Argumenty przeciwko naturalizmowi jako epistemicznemu układowi odniesienia
Journal Title: Filozoficzne Aspekty Genezy - Year 2018, Vol 15, Issue
Abstract
Artykuł bada ważniejsze argumenty przeciwko naturalizmowi metodologicznemu. Argumenty te mają stanowić podstawę do uzasadnienia następujących tez. Naturalizm metodologiczny: źle wpływa na rozwój wiedzy; utrudnia współzawodnictwo w nauce; jest tylko częścią określonej tradycji, która została zabsolutyzowana; jest wyłącznie prowizoryczną zasadą; jest arbitralną i szkodliwą regułą; jest podejściem irracjonalnym; jest złą filozofią; jest ujęciem przyjmowanym bezkrytycznie. Większość antynaturalistycznych argumentów nie jest przekonująca. Jednak kilka z nich można uznać za zasadne.
Authors and Affiliations
Krzysztof J. Kilian
Cybernetyka i literatura
Recenzja książki: Benjamin BÜHLER, Lebende Körper. Biologisches und anthropologisches Wissen bei Rilke, Döblin und Jünger, Königshausen & Neumann, Würzburg 2005, s. 325.
In Memoriam... dr hab. Robert Piotrowski (1965-2014)
O podobieństwie metod testowania teorii w naukach historycznych i "ścisłych"
W chrześcijańskiej literaturze na temat nauki i wiary, a także w opracowaniach popularnonaukowych, często pojawia się twierdzenie, że nauki historyczne (kosmologia, astronomia, geologia, biologia ewolucyjna, antropologia...
The System of Conformity: Scheler’s Concept of the Relation Between Philosophical and Religious Cognition of God
Writing works included in the volume [i]Problemy religii[/i], Max Scheler used the phenomenological method. I’m asking a question: are particular theses of Schelerian “system of conformity” between philosophical and reli...
The Discussion on Adam Grobler’s paper, „The Explanatory Weaknesses of Intelligent Design Theory”
This text is the record of the discussion on Adam Grobler’s paper, „Słabości eksplanacyjne teorii inteligentnego projektu” [The Explanatory Weaknesses of Intelligent Design Theory], conducted by the employees of Universi...