Czy informacje dostarczone przez wnioskującego o leniency mogą pojawić się w wersji jawnej decyzji stwierdzającej naruszenie? Glosa do wyroku TS z 14 marca 2017 r. w sprawie C-162/15 P Evonik Degussa GmbH przeciwko Komisji

Journal Title: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny - Year 2018, Vol 7, Issue 2

Abstract

Wyrok w sprawie Evonik ustala kilka istotnych zasad dotyczących stopnia ochrony informacji dostarczonych w ramach leniency, w szczególności możliwości udostępniania ich w wersjach jawnych decyzji Komisji Europejskiej (dalej: KE). Komentowany wyrok dotyczy zatem kolejnej, obok dostępu do akt, płaszczyzny pozyskiwania informacji leniency. Orzeczenie jest istotne z perspektywy zarówno przedsiębiorców rozważających tego rodzaju współpracę, jak i potencjalnych poszkodowanych naruszeniami prawa konkurencji. Będzie miało również wydźwięk praktyczny w realizacji praw przewidzianych dyrektywą odszkodowawczą i implementującymi ją przepisami krajowymi. Dodatkowo orzeczenie to dostarcza wyjaśnień dotyczących zakresu kompetencji i funkcji funkcjonariusza (Hearing Officer). Wyrok w sprawie Evonik to kolejne rozstrzygnięcie na długiej liście orzeczeń zmierzających do zdefiniowania granic kompromisu między publicznoprawnym a prywatnoprawnym egzekwowaniem prawa konkurencji.

Authors and Affiliations

Patrycja Szot

Keywords

Related Articles

Naruszenie obowiązku udzielania pasażerom informacji o ruchu pociągów Wyrok WSA w Warszawie z 5 czerwca 2014 r. (VII SA/Wa 2609/13)

1. Prezes Urzędu Transportu Kolejowego (dalej: Prezes UTK) na podstawie art. 14a ust. 1 ustawy z 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (dalej: utk) sprawuje nadzór nad przestrzeganiem przepisów unijnych dotyczących p...

Zakres podmiotowy pojęcia osoby zarządzającej w znowelizowanej ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów

Artykuł omawia pojęcie „osoby zarządzającej”, wprowadzone do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów nowelizacją z 10 czerwca 2014 r. Przedstawia definicję ustawową oraz krytykę jej objaśnienia przez autorów uzasadni...

Pozasądowe spory konsumenckie w energetyce: nadzieje i obawy

W artykule przedstawiono nowe rozwiązania prawne w zakresie pozasądowego rozwiązywania sporów konsumenckich w sektorze energetycznym. Omówiono główne cechy postępowania przed Koordynatorem ds. negocjacji. Zwrócono uwagę...

Usługi turystyczne czy RODO – co jest ważniejsze? (od redaktora prowadzącego)

W numerze znalazły się teksty poświęcone usługom turystycznym zarówno w szerszym kontekście, jak podejmowanie działalności gospodarczej, a obowiązujące w tym zakresie regulacje, jak i kwestiom bardziej szczegółowym, do k...

Kiedy utworzenie nowej spółki nie będzie kwalifikowane jako utworzenie nowego przedsiębiorcy (joint venture)? Praktyczne rozważania dotyczące problematyki joint venture w polskim prawie konkurencji

Celem niniejszego artykułu jest analiza problematyki związanej z utworzeniem wspólnego przedsiębiorcy (joint venture) w polskim prawie ochrony konkurencji, w tym analiza stanów faktycznych, które – zdaniem autorek – w pr...

Download PDF file
  • EP ID EP315822
  • DOI 10.7172/2299-5749.IKAR.2.7.7
  • Views 155
  • Downloads 0

How To Cite

Patrycja Szot (2018). Czy informacje dostarczone przez wnioskującego o leniency mogą pojawić się w wersji jawnej decyzji stwierdzającej naruszenie? Glosa do wyroku TS z 14 marca 2017 r. w sprawie C-162/15 P Evonik Degussa GmbH przeciwko Komisji. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 7(2), 89-106. https://europub.co.uk./articles/-A-315822