Dobro czy dobrostan osoby z głęboką niepełnosprawnością sprzężoną?

Journal Title: Roczniki Psychologiczne - Year 2013, Vol 16, Issue 4

Abstract

Artykuł odnosi się do problemu dobra osoby, która jest odbiorcą działań zawodowych psychologa, jako naczelnej zasady oceny etycznej takich działań. W tekście akcent jest położony na dwie waż­ne kwestie związane z powyższym zagadnieniem: adekwatność pojęcia odbiorcy czynności po­dejmowanych przez psychologa oraz porównanie wartości kategorii dobra i dobrostanu w analizie etycznej oddziaływań psychologicznych. W artykule podkreślona została wartość pojęcia odbiorcy działań psychologa, która staje się szczególnie widoczna w odniesieniu do sytuacji pracy na rzecz osób z różnymi rodzajami niepełnosprawności oraz ich rodzin, a także teza większej wartości kategorii dobra w analizie etycznej działań zawodowych psychologa.

Authors and Affiliations

Grzegorz Wiącek

Keywords

Related Articles

Kim jest psycholog wśród ludzi? Na marginesie artykułu Katarzyny Sikory

Uzasadnione jest stawiane przez Katarzynę Sikorę pytanie o koncepcję dobra, jaka leży u podstaw kodeksów etyczno-zawodowych psychologa. Prowadzi ono do rozważań o naturze dobra, które jednakże przy tworzeniu i posługiwan...

O związkach między rozwojem moralnym a zachowaniami przestępczymi

Poszukując przyczyn dopuszczania się przez ludzi czynów przestępczych, naruszających spo­łeczny porządek, godzących w dobro społeczeństwa i krzywdzących poszczególnych jej członków, badacze coraz częściej zwracają uwagę...

Kiedy ostrzeżenie pomaga, a kiedy szkodzi? Wpływ ostrzeżenia na trafność zeznania świadka

Zaprezentowane w artykule badania dotyczą efektu dezinformacji w kontekście zeznań świadków. Podstawowym celem badań była próba zaprezentowania możliwych konsekwencji (pozytywnych, jak i negatywnych) działania ostrzeżeni...

Download PDF file
  • EP ID EP95184
  • DOI -
  • Views 97
  • Downloads 0

How To Cite

Grzegorz Wiącek (2013). Dobro czy dobrostan osoby z głęboką niepełnosprawnością sprzężoną?. Roczniki Psychologiczne, 16(4), 689-699. https://europub.co.uk./articles/-A-95184