Działalność artystyczna a ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu
Journal Title: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych - Year 2016, Vol 1, Issue 2
Abstract
W artykule podjęto próbę oceny, czy popełnienie czynu zabronionego w ramach działalności artystycznej może wywierać wpływ na ocenę stopnia społecznej szkodliwości tego czynu. Wykazano, że działalność artystyczna nie stanowi sui generis przesłanki do oceny stopnia karygodności czynu, ani tym bardziej nie przesądza z góry o jego znikomości. Nie znaleziono podstaw do twierdzenia, że wsparcie artystycznego przedsięwzięcia przez administrację publiczną (np. finansowo, organizacyjnie) determinuje znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu. Stwierdzono, że również właściwości i warunki osobiste sprawcy (np. to, że jest artystą) nie powinny mieć wpływu na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu. Zanalizowano kodeksowe okoliczności oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu z art. 115 § 2 k.k. w kontekście realiów działalności artystycznej. Stwierdzono, że fakt popełnienia czynu zabronionego w ramach ekspresji artystycznej stanowi cechę indywidualizującą dany czyn, która konkretyzuje kodeksowe przesłanki, a zatem rzutuje na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu. The article attempts to assess whether the fact that the prohibited act was committed within the artistic activity can have any influence on the determination of the degree of social harmfulness of an act. Undoubtedly, it has been shown that the artistic activity neither is a sui generis premise in the process of evaluation of the degree of social harmfulness of an act, nor much less prejudges its insignificance. As we have seen, there are no grounds for claiming that the support of artistic undertaking by public administration (e.g. on financial or organizational level) defines the insignificance of the degree of social harmfulness of an act. As it has been stated, the personal characteristics and determinants of a perpetrator (e.g. the fact that he or she is an artist) should not affect the evaluation of the degree of social harmfulness of an act. It further should be clarified that the article carries out an analysis of the circumstances of determination of the degree of social harmfulness of an act according to the Polish Criminal Code (Art. 115 § 2) and in the context of realities of artistic activity. As we have explained, the fact that an offence ensues from the artistic expression is a feature that individualizes a particular act as well as specifies the Codex premises according to Art. 115 § 2 and, thus, influences the evaluation of the degree of social harmfulness of an act.
Authors and Affiliations
Mariusz Kusion
Keywords
Related Articles
- EP ID EP371924
- DOI -
- Views 97
- Downloads 0
Kary nieizolacyjne w litewskim prawie karnym
We współczesnej nauce prawa karnego coraz większego znaczenia nabiera przekonanie, że izolacja skazanego, jako konsekwencja zastosowania sankcji karnej, nie może stanowić podstawowego instrumentu walki z przestępczością....
O sposobach rozwiązywania kolizji między prawem Unii Europejskiej a prawem krajowym (na przykładzie penalizacji niezachowania w tajemnicy informacji poufnych)
Podstawowym celem niniejszego artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy w konsekwencji braku możliwości powoływania się na niektóre przepisy ustawy o obrocie instrumentami finansowymi z uwagi na ich sprzeczność...
Co zmienia nowelizacja art. 37b k.k.?
W artykule została omówiona instytucja jednoczesnego orzekania kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności określana jako sekwencja kar, wprowadzona do art. 37b Kodeksu karnego ustawą z dn. 20 lutego 2015 r. (...
Dozór elektroniczny – rozważania na tle kary pozbawienia wolności, kary ograniczenia wolności oraz przestępstwa samouwolnienia (art. 242 § 1 k.k.)
Artykuł porusza problematykę dozoru elektronicznego, który pomimo obecności w polskim systemie od kilku lat wciąż wzbudza skrajne problemy interpretacyjne. Tłem dla prowadzonych rozważań jest rozróżnienie kar pozbawienia...
Przepis karny odsyłający do regulacji kolidującej z rozporządzeniem Unii Europejskiej (konsekwencje w perspektywie zasad wykładni)
Opracowanie ma na celu udzielenie odpowiedzi na pytanie o sposób interpretacji granic typu czynu zabronionego z art. 181 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi po 3 lipca 2016 r. Analiza opart...