Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 10 września 2013 r., II AKa 126/13

Apply

Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 10 września 2013 r., II AKa 126/13

Journal Title: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych - Year 2015, Vol 1, Issue 4

Abstract

Niniejsze opracowanie jest glosą do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 10 września 2013 r. Zdaniem sądu zamiar ewentualny zawsze świadczy o niższym stopniu winy niż popełnienie czynu w analogicznych okolicznościach w zamiarze bezpośrednim. W przypadku przypisania sprawcy zamiaru ewentualnego wyjątkowo jest możliwe orzeczenie kary dożywotniego pozbawienia wolności. Autorka wskazuje, że pojęcia zamiaru bezpośredniego i zamiaru ewentualnego to pojęcia techniczno-prawne, niemające bezpośredniego odpowiednika w przebiegu procesów psychicznych człowieka. Procesy psychiczne, które leżą u podstaw przypisania tych konstrukcji, są obiektywnymi faktami. Na potrzeby prawa karnego zatem dokonuje się ich „przycięcia” do ram, jakimi posługuje się prawo karne. Ustawodawca w żadnym miejscu nie wskazuje wyraźnie na stopień naganności różnych postaci zamiaru. Nie czyni tego wprost ani w art. 53 k.k., ani w art. 115 § 2 k.k. Zrekonstruowanie nastawienia psychicznego sprawcy do czynu jest z reguły spekulacją. Zdaniem autorki niewłaściwe jest wartościowanie różnych postaci zamiaru, ponieważ nie ma ku temu ani podstaw normatywnych, ani faktycznych. Wymierzenie najsurowszej kary przewidzianej w Kodeksie karnym możliwe jest przy każdej postaci zamiaru, jeżeli całokształt okoliczności w danej sprawie za tym przemawia. This paper is a commentary to the judgment issued by the Court of Appeal in Lodz on September 10th 2013. According to the Court eventual intent (dolus eventualis) always suggests a lower degree of fault of a perpetrated act than if such an act had been committed with a direct intent (dolus directus). In case of crimes committed with eventual intent imposition of a penalty of deprivation of liberty for life is an exception. Direct intent and eventual intent are technical terms which do not have direct equivalent within human mental processes. Psychic activities which are used as a basis for attribution of those above-mentioned intent constructions, are objective facts. For the criminal law purposes they are specifically „cut” to fit them into the frames used by the criminal law. The legislator do not points out precisely any gradation in culpability of different types of intent. It is not expressed neither in art. 53 of Polish Criminal Code (k.k.) nor in art. 115 § 2 k.k. Reconstruction of psychological intent of perpetrator is in fact only a speculation. According to the author it is inappropriate to evaluate different types of intent, because of lack of any legal or factual basis. Imposition of the most severe penalty provided by k.k. is possible in any instance of intent, if the circumstances of the given case allows it.

Authors and Affiliations

Magdalena Budyn-Kulik

Keywords

dyrektywy wymiaru kary kara dożywotniego pozbawienia wolności umyślność postać zamiaru intent type of intent principles of imposition of penalties penalty of deprivation of liberty for life

Odpowiedzialność karna za obrót narkotykami poza granicami Polski (artykuł polemiczny)

Opracowanie stanowi polemikę z prezentowanym w literaturze i orzecznictwie stanowiskiem, zgodnie z którym istnieje możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności karnej w Polsce osoby, która popełniła przestępstwo obrotu na...

Umorzenie postępowania karnego na wiosek pokrzywdzonego (art. 59a k.k.). Tezy wraz z odpowiedziami na pytania postawione podczas III Krakowskiego Forum Karnistycznego

The goal of the article is to discuss the main interpretation problems concerning a new institution of substantive criminal law contained in art. 59a of Criminal Code, introduced into Polish law system by the Act from Se...

EP ID EP371436
DOI -
Views 53
Downloads 0