Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7.04.2017 r., V CSK 481/16
Journal Title: Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem - Year 2019, Vol 11, Issue 2
Abstract
W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy potwierdził możliwość modyfikacji wynagrodzenia ryczałtowego poza przypadkami opisanymi w art. 632 § 2 k.c. w sytuacji przedmiotowo istotnej zmiany zakresu świadczenia wykonawcy. Nie poddano natomiast szerszej analizie kwestii prawnej doniosłości nieformalnych uzgodnień między stronami co do zmiany treści zobowiązania oraz istnienia obowiązku formalnej zmiany umowy w takich okolicznościach. Ponadto Sąd Najwyższy odmówił zakwalifikowania umowy typu „zaprojektuj i wybuduj” jako umowy o roboty budowlane, uznając ją za umowę mieszaną. Niniejsza glosa stanowi komentarz do stanowiska Sądu Najwyższego w powyższych kwestiach, przy czym w zakresie pierwszego problemu jest to komentarz aprobujący, odnośnie zaś do dwóch pozostałych krytyczny.<br/><br/>
Authors and Affiliations
Krzysztof Obidziński
Keywords
Related Articles
- EP ID EP641767
- DOI 10.7206/kp.2080-1084.310
- Views 78
- Downloads 0
Władza a kultura
Władza – choć tak może być odczytane brzmienie tytułu tej pracy – nie jest fenomenem przeciwstawnym kulturze. Jest ona bowiem wytworem kultury właśnie, albo jak się niekiedy twierdzi, osiągnięć cywilizacji. Skoro władza...
[i][b]Umowa w trybie art. 9 ustawy o własności lokali a umowa deweloperska [/b][/i]
[i][b]Zagadnienia własności w nauczaniu Jana Pawła II [/b][/i]
[b][i]Equality of Parliamentary Chambers in EU Matters under the Treaty of Lisbon[/i][/b]
Financial Copyright Transfer in Clinical Trial Agreements
This paper takes up the problems connected with the transfer of financial copyrights to clinical trial results and other work resulting from clinical trial conduct (clinical work). The analysis of legal norms, judicial d...