Instrumenty indywidualnej ochrony konsumenta w ustawie o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym a „Nowy ład dla konsumentów”
Journal Title: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny - Year 2018, Vol 7, Issue 6
Abstract
Choć dyrektywa 2005/29/WE nie przewiduje narzędzi indywidualnej ochrony konsumenta, ustawodawca polski zdecydował się na ich wprowadzenie w art. 12 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym. Obecnie, w ramach Nowego ładu dla konsumentów, prawodawca unijny rozważa zmianę dyrektywy o nieuczciwych praktykach rynkowych przez nałożenie na ustawodawców krajowych obowiązku zagwarantowania konsumentom cywilnoprawnych instrumentów ochrony indywidualnej, obejmujących co najmniej prawo do jednostronnego rozwiązania umowy i prawo do żądania odszkodowania. Osią opracowania jest przedstawienie głównych wątpliwości co do konstrukcji obowiązującej na gruncie polskim i propozycji unijnej. Celem analizy dogmatycznej jest wskazanie rozwiązania de lege ferenda, które w możliwie najszerszym zakresie umożliwiałoby realizację celu dyrektywy.
Authors and Affiliations
Katarzyna Południak-Gierz
Keywords
Related Articles
- EP ID EP509610
- DOI 10.7172/2299-5749.IKAR.6.7.7
- Views 38
- Downloads 0
Półtora roku w niepewności, czyli Komisja daje szansę Deutsche Bahn. Postępowania COMP/AT.39678, AT.39731, AT.39915 – Deutsche Bahn I/II/III
W tytule niniejszego opracowania nie bez powodu mowa jest o półtorarocznym okresie niepewności (niepewności Grupy Deutsche Bahn; dalej: Grupa DB). Postępowania Komisji z zakresu ochrony konkurencji nr AT.39678, AT.39731,...
Przejmowanie założeń aksjologicznych prawa antytrustowego do stosowania krajowych reguł ochrony konkurencji. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 20 marca 2018 r., III SK 5/17
Sąd Najwyższy w komentowanym orzeczeniu otwarcie polemizuje z przyjętą przez Sąd Apelacyjny w Warszawie koncepcją ekonomiczną opartą na założeniach aksjologicznych prawa antytrustowego, opowiadając się przy tym za konsty...
Kiedy wysoka cena stosowana przez przedsiębiorcę dominującego jest niesłuszna? Analiza w świetle wyroku TSUE wydanego w trybie prejudycjalnym w sprawie AKAA/LAAz 14 września 2017 r.
W artykule krytycznie został przeanalizowany wyrok TSUE wydany w trybie prejudycjalnym TSUE dotyczący nadużywania pozycji dominującej przez Łotewską organizację zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, polegającego na...
Seminarium naukowe pn. „Aktualne wyzwania gospodarki cyfrowej w sferze zwalczania porozumień ograniczających konkurencję”, Warszawa, 12 kwietnia 2018 r.
W dniu 12 kwietnia 2018 r. w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk odbyło się otwarte seminarium naukowe pn. „Aktualne wyzwania gospodarki cyfrowej w sferze zwalczania porozumień ograniczających konkurencję”. O...
Wyłączenie dystrybucji selektywnej spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję
Artykuł dotyczy stosowania wyłączeń grupowych i wyłączenia indywidualnego do systemów dystrybucji selektywnej. Autor analizuje warunki skorzystania z polskiego i europejskiego ogólnego wyłączenia grupowego dla porozumień...