Kompetencja sądu arbitrażowego do zadania pytania prejudycjalnego

Journal Title: ADR. Arbitraż i Mediacja - Year 2016, Vol 3, Issue 35

Abstract

Preliminary ruling is described as the most effective mechanism of constitutionalization of the European law. Under Article 267 TFEU, the court or the tribunal, before which such a question of interpretation of the Treaties is raised, may request the Court to give a ruling, if it considers that a decision on the question is necessary to enable it to give judgment. Arbitral tribunals do not qualify as court or tribunal of a Member State and thus it is unable to refer a questions to the CJEU on interpretation of the EU law. On the other hand, arbitrators have to be aware that their interpretation of applicable EU law will be reviewed by a competent court of a Member State. According to the CJEU, an arbitration tribunal have a possibility to initiate an indirect request to the CJEU via national courts. The author will discuss the scope of arbitral tribunals to request an indirect preliminary reference to the CJEU through a state court, particularly in jurisdictions which have a specific provision. Notwithstanding the foregoing, the author of the article will also consider whether the CJEU accepts an indirect preliminary ruling.

Authors and Affiliations

Joanna Broniszewska

Keywords

Related Articles

Sprawozdanie z międzynarodowej konferencji pt. „Aktualne problemy arbitrażu i mediacji w kraju i za granicą” (Nowy Tomyśl, 21.4.2017 r.)

W dniu 21.4.2017 r. odbyła się międzynarodowa konferencja z cyklu Arbitraż i mediacja w teorii i praktyce, pt.: „Aktualne problemy arbitrażu i mediacji w kraju i za granicą”. Tegoroczna konferencja została objęta honorow...

Moc obowiązująca zapisu na sąd polubowny w sytuacji wygaśnięcia, nieważności bądź nieistnienia stosunku prawnego (umowy głównej)

The effectiveness of arbitration clause in the event of the expiry, invalidity or non-existence of a legal relationship (the principal contract) The mutual relationship between the principal agreement and the arbitration...

Sprawozdanie z konferencji z cyklu Arbitraż i mediacja w teorii i praktyce pt. ,,Państwo i ADR” w Nowym Tomyślu (17.4.2015 r.)

Tradycyjnie, jak co roku, w drugiej połowie kwietnia w Nowym Tomyślu odbyła się konferencja z cyklu Arbitraż i mediacja w teorii i praktyce pt. ,,Państwo a ADR”. Tegoroczna konferencja odbyła się 17.4.2015 r. i przebieg...

Problem ujawnienia finansowania przez osoby trzecie w międzynarodowym arbitrażu inwestycyjnym

Since the middle of the last century, international investment arbitration has been the most effective way of pursuing claims raised by an investor whose rights have been violated in a host country. The popularity of inv...

Arbitration in France – Some New Trends

Among the most arbitration-friendly jurisdictions in the world, France is undoubtedly ranked at the top. In fact, Paris is consistently ranked first as the most frequent seat for arbitration, regardless of the subject ma...

Download PDF file
  • EP ID EP181829
  • DOI -
  • Views 50
  • Downloads 0

How To Cite

Joanna Broniszewska (2016). Kompetencja sądu arbitrażowego do zadania pytania prejudycjalnego. ADR. Arbitraż i Mediacja, 3(35), 5-17. https://europub.co.uk./articles/-A-181829