LEGAL CONSTRUCTION «THE SAME ACT» IN CRIMINAL LAW OF UKRAINE
Journal Title: Вiсник Львівського Університету, Серія юридична - Year 2017, Vol 65, Issue
Abstract
The article deals with the issues of legislative expression of special norms (in particular, regarding the formulation of the features of qualified and especially qualified crimes) in the text of the current Criminal Code of Ukraine. For this purpose, all the cases of the use of qualified or especially qualified crimes in the Criminal Code of Ukraine are generalized in the form of a table. The main focus is on the use of the following legal formulas (constructions) for the formation of qualified and especially qualified crimes: «the same act», «the same acts», «the act(s) provided for by Part(s)... of this Article», «the same actions», «the actions provided for by Part(s)... of this Article», «the same action». An attempt is being made to analyze the content of this construction, taking into account the type of the previous core crime. In this aspect, main attention is focused on the analysis of the norm of Part 2 of Article 194 of the Criminal Code of Ukraine in order to determine the adequacy and suitability of the use of legal construction «the same act» in it. In such situations, it is proposed to assess the degree of social danger of the analyzed act, which is indicated by the so-called crime-forming features. Розглянуто питання законодавчого вираження спеціальних норм (зокрема, в частині формулювання ознак кваліфікованих та особливо кваліфікованих складів злочину) в тексті чинного Кримінального кодексу України. З цією метою у формі таблиці узагаль- нено всі випадки використання кваліфікованих чи особливо кваліфікованих складів злочину в КК України. Чинний на 30 вересня 2017 року КК України дає можливість зробити висновок про те, що він містить 397 кваліфікованих (особливо кваліфікованих) складів злочину. Для позначення ознак основного складу злочину у кваліфікованому законодавець використовує різні юридичні конструкції. Найбільш вдалим видається відтворення у другій (наступній) частині статті Особливої частини КК України або ж назви злочину, або ж текстуальне відтворення диспозиції попередньої частини статті. Але таких конструкцій у чинному КК небагато. Основну увагу зосереджено на використанні при конструюванні кваліфікованих та особливо кваліфікованих складів злочинів відповідних юридичних формул (конструкцій): «те саме діяння», «ті самі діяння», «діяння, передбачене (-і) частиною (-ами) … цієї статті», «ті самі дії», «дії, передбачені частиною (-ами) … цієї статті», «та сама дія». Зроблено спробу аналізу змісту цієї конструкції із урахуванням виду попереднього основного складу злочину. Якщо у першій частині статті Особливої частини КК України передбачена відпові- дальність за формальний склад злочину, то в більшості випадків особливих проблем із тлумаченням та кваліфікацією суспільно небезпечної поведінки не виникає. Найбільше проблемних питань кваліфікації з’являється у тих випадках, коли основний склад відпо- відного злочину матеріальний, а кваліфікований чи особливо кваліфікований як вказівку на основний послуговується термінами «дія(-ї)» чи «діяння». У цьому аспекті, особливу увагу зосереджено на аналізі норми ч. 2 ст. 194 КК України з метою визначення адекватності використання у ній юридичної конструкції «те саме діяння». У подібних ситуаціях пропонуємо керуватися оцінкою ступеня суспільної небезпеки вчиненого діяння, індикатором якого є так звані криміноутворюючі ознаки. У ч. 2 ст. 194 КК України, такими криміноутворюючими ознаками, на нашу думку, є загальнонебезпечний спосіб, загибель людей чи інші тяжкі наслідки. Тому наслідки у виді заподіяння шкоди у великих розмірах не є обов’язковою ознакою цього складу злочину. Отже, склад умисного знищення чи пошкодження чужого майна, вчиненого загаль- нонебезпечним способом або такого, що спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, не передбачає наявність суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди у великих розмірах.
Authors and Affiliations
Oleksandr Marin, Iryna Sen
Keywords
Related Articles
- EP ID EP294539
- DOI -
- Views 100
- Downloads 0
СТОЛІТТЯ ТОМУ: 1918-Й РІК – ЗНАМЕННИЙ ДЛЯ ЄВРОПИ (І УКРАЇНИ)
A century ago, in 1918 in Europe (including Ukraine) the events of great historical importance took place. The author of the article, professor of jurisprudence B. Tyshchik inquires into them in general features, as they...
HUMAN LEGAL NEEDS: CONCEPT, BASIC CLASSIFICATIONS, LEGAL MECHANISM OF SATISFACTION
There have been analyzed the concept and legal mechanism of satisfaction of legal needs, and also demonstrated their main classifications. Such needs have been defined as the needs of people in high-quality legal regulat...
КЛАСИФІКАЦІЯ ЗЕМЕЛЬНИХ ПРАВ ГРОМАДЯН УКРАЇНИ CLASSIFICATION OF LAND RIGHTS OF UKRAINIAN CITIZENS
Розглянуто класифікації земельних прав громадян України. Класифікація земельних прав громадян України визначена як засіб для встановлення зв’язків між окремими земельними правами громадян України, а також як засіб визнач...
РОСІЙСЬКИЙ ЕТНОНАЦІОНАЛЬНИЙ ЧИННИК У ПРАВОВІЙ ПОЛІТИЦІ УКРАЇНСЬКИХ ДЕРЖАВНИХ ФОРМАЦІЙ НАДДНІПРЯНЩИНИ (1917–1921 РОКИ) ETHNONATIONAL RUSSIAN FACTOR IN THE UKRAINIAN GOVERNMENT POLICY OF LEGAL FORMATIONS OF PRIDNEPROVIE (1917–1921 YEARS)
Досліджено російську меншину як етнонаціональний чинник у правовій політиці українських національних державних формацій Наддніпрянщини 1917–1921 років. Обґрунтовано тезу про те, що чисельність росіян, їх місце в етнічній...
ПРО РОЗВИТОК НАУКИ ПРО АДВОКАТУРУ ЯК СПЕЦІАЛЬНОЇ ЮРИДИЧНОЇ НАУКИ ABOUT DEVELOPMENT OF ADVOCACY SCIENCE AS THE SPECIAL LEGAL SCIENCE
Визначено, що виокремлення науки про адвокатуру як спеціальної юридичної науки є необхідним на сучасному етапі розвитку юридиспруденції. З’ясовано, що виникнення у складі правової науки окремої галузі про адвокатуру є на...