Metody planowania rodziny u nastolatek

Journal Title: Ginekologia Praktyczna - Year 2005, Vol 85, Issue 4

Abstract

Młodzież w Polsce, w porównaniu z młodzieżą z innych krajów rozpoczyna rzadziej i później życie seksualne. Aktywne seksualnie nastolatki rzadziej stosują prezerwatywy i inne metody planowania rodziny. Cel: Celem pracy była ocena częstości stosowania różnych metod planowania rodziny oraz wiedzy w tym zakresie wśród warszawskich nastolatek, które rozpoczęły współżycie płciowe. Materiał i metody: W badaniu wzięły udział 442 nastolatki w wieku 15–19 lat, które rozpoczęły współżycie płciowe i zgłosiły się do Poradni Ginekologicznej dla Dziewcząt w Instytucie Matki i Dziecka w Warszawie od lipca 2003 do stycznia 2005. Wyniki: Wszystkie dziewczęta zostały podzielone na dwie grupy wiekowe: I grupa – 15–17 lat (n=210 – 48 proc.), II grupa – 18–19 lat (n=232 – 52 proc.). 92 proc. nastolatek wśród młodszej grupy i 72 proc. ze starszej grupy nie zgłosiła się do ginekologa po poradę antykoncepcyjną przed rozpoczęciem współżycia płciowego. Wśród metod antykoncepcyjnych obecnie stosowanych przez nastolatki prezerwatywa była częściej używana przez partnerów młodszych nastolatek niż starszych (52 proc. vs 45 proc.). Rzadziej stosowały one doustne hormonalne środki antykoncepcyjne (11 proc. vs 29 proc.). Naturalne metody planowania rodziny stosowało 1 proc. nastolatek w obu grupach. Około 20 proc. młodych kobiet nie stosowało żadnej metody planowania rodziny. Około 70 proc. partnerów nastolatek w obu grupach stosowało prezerwatywę w czasie pierwszego stosunku, a w czasie ostatniego stosunku odpowiednio rzadziej 50 i 40 proc. Wnioski: Najbardziej popularną metodą antykoncepcji, stosowaną przez ankietowane nastolatki była prezerwatywa. Hormonalną antykoncepcję doustną oraz antykoncepcję doraźną stosowały głównie starsze dziewczęta. Jako główne źródło wiedzy o fizjologii cyklu miesięcznego oraz zdrowiu seksualnym, zarówno młodsze, jak i starsze dziewczęta podawały szkołę i rodziców, zaś jako główne źródło wiedzy o metodach planowania rodziny młodsze nastolatki podawały szkołę, a starsze ginekologa.

Authors and Affiliations

Ewa Filipp, Adriana Pawłowska, Anna Wilczyńska, Bożena Kowalska, Krzysztof Tomasz Niemiec, Piotr Raczyński, Janina Kęsicka

Keywords

Related Articles

Vulvar diseases, vulvovaginitis in adolescent girls

Introduction: Both dermatologists and gynecologists deal with vulvar disease problems. There is only few epidemiological data concerning differences in prevalence of such diseases in age groups and in separate developmen...

Neuroendokrynne dojrzewanie kobiet a prokreacja i neogeneza

Proces dojrzewania człowieka, jak każde inne zdarzenie w przyrodzie, ma zawsze swoje otoczenie. Nie ma dojrzewania bez otoczenia, skoro nawet ciąża nie jest autonomicznym procesem kobiety, ponieważ to dziecko kształtuje...

Menstruation disorders among female athletes

The aim of this study is to establish the frequency of menstrual cycle disorder among women actively practicing sports and to describe their qualitative character. Material and methods: 150 women age 18-35 were eligible...

Uszkodzenia zwieraczy odbytu po porodach z zastosowaniem kleszczy położniczych. Część pierwsza: porody kleszczowe i nacięcia krocza jako czynniki ryzyka uszkodzeń zwieraczy

Poród drogami natury jest najczęstszą przyczyną niewydolności zwieraczy odbytu. Wśród czynników ryzyka uszkodzeń zwieraczy odbytu są wymieniane: pierwszy poród, duża masa płodu, przedłużony I i II okres porodu, zwłaszc...

Surgical management of ovarian ntumors in pregnant women

Treatment of pregnant women with ovarian tumor is a great clinical problem. This situation is caused by little frequency of this illness during pregnancy and because of lack of standards based on randomised clinical tria...

Download PDF file
  • EP ID EP96456
  • DOI -
  • Views 74
  • Downloads 0

How To Cite

Ewa Filipp, Adriana Pawłowska, Anna Wilczyńska, Bożena Kowalska, Krzysztof Tomasz Niemiec, Piotr Raczyński, Janina Kęsicka (2005). Metody planowania rodziny u nastolatek. Ginekologia Praktyczna, 85(4), 46-52. https://europub.co.uk./articles/-A-96456