NEZAVISNOST I OBJEKTIVNOST INTERNIH I EKSTERNIH REVIZORA U FUNKCIJI SPREČAVANJA FINANSIJSKOG KRIMINALA I KORUPCIJE  

Abstract

Finansijski kolaps u brojnim korporacijama realnog i javnog sektora u svetu bili su inicijalna kapisla izazivanja globalne finansije krize. Interni i eksterni revizori nisu ispunili očekivanja bolje zaštite javnih interesa vlasnika kapitala. Zbog toga ozbiljno je poljuljano poverenje investitora u revizorsku profesiju. Nezavisnost i objektivnost eksternih i internih revizora tretira se kao atributi uspešnog korporativnog upravljanja u užem smislu i uspešnog upravljanja javnim finansijama i sprečavanju korupcije na svim nivoima državne vlasti, u širem smislu. U teoriji revizije, Porter je (1999) prepoznao potrebu kvalitativnog unapređenja revizorske funkcije kako bi se poboljšao ukupan mehanizam korporativnog upravljanja, eliminisale narasle finansijske neregluarnosti i nekontrolisani budžetski deficiti u javnom sektoru. Oba revizora tradicionalno pružaju usluge od poverenja svojim korisnicima u pogledu potvrđivanja pouzdanosti i tačnosti u prezentirane finansijske izveštaja ali sa različitih polazišta. Uloga eksternih i internih revizora se bitno razlikuju zbog različitog stepena nezavisnosti u praksi. Eksterni revizor, po prirodi je potpuno nezavistan u odnosu na klijenta – subjekta revizije. Interni revizor je zavistan od korporativnog menadžmenta, ili državnih funkcionera koji ih postavljaju i sa njima su u radnom i zavisnom odnosu, jer im određuju platu. Nezavisnost i objektivnost revizora u javnom sektoru posebno je važna za ostvarivanje potpunog nadzora i kontrole upotrebe javnih sredstava i ekonomske stabilnosti zemlje. Sa nastankom globalne finansijske krize i otkrivanjem brojnih finansijskih skandala i korupcionaških afera ozbiljno je poljuljano poverenje u „skupu“ revizorsku profesiju. Podstaknute su rasprave o razlikama u konceptima nezavisnosti i objektivnosti eksternih i internih revizora. Za izmenjen status internih revizora u praksi neophodno je bolje razumevanje razlika u odnosu na eksterne revizore, koje proističu iz različitih pristupa IFAC i IIA u definisanju njihovih revizorskih standarda.

Authors and Affiliations

Dragutin Dragojević, Milena Milojević

Keywords

Related Articles

RESPONSIBILITY TO PROTECT : RWANDA AND INTERNATIONAL LAW  

The international community has been undercut in its unified status under membership to the United Nations regarding its ability to effectively respond to situations that fall within its sphere of obligation. In short, t...

LJUDSKI RESURSI U FUNKCIJI DRUŠTVENO – EKONOMSKOG RAZVOJA

Ljudi su temelj na kojem gradi i razvija gospodarstvo, pa je stoga nužno razvijati svoje znanje, vještine i kompetencije i podići ih na višu intelektualnu razinu. Upravljanje ljudskim resursima je izvedeno na individualn...

SPOLJNE DIREKTNE INVESTICIJE U KINI - TRANSFORMACIJA U INDUSTRIJSKOJ PROIZVODNJI OD NISKE DO VISOKE TEHNOLOGIJE PROIZVODNJE

Budući da je Kina otvorila svoje privredu za spoljne investicije 1979, ona je postala druga po veličini zemlja po spoljnim direktnim investicijama (FDI) u svetu, nakon SAD-a. U periodu od 1997 do 2008, proizvodni s...

ERRORS AND ISSUES IN SECONDARY DATA USED IN MARKETING RESEARCH 

Marketing research uses two sources of data: primary and secondary. There are many advantages in use of secondary data but also there are many limitations such as different types of errors and biases that can arise in t...

ISTRAŽIVANJE TRŽIŠTA I SAGLEDAVANJE KONKURENATA KAO IZVOR MOGUĆEG NAPRETKA 

Dinamični uslovi na današnjem globalnom tržištu nameću potrebu za kontinuiranim istraživanjima koja će pružiti saznanja o primeni efektivnih marketing strategija. U takvom okruženju se ističe važnost izgradnje i održavan...

Download PDF file
  • EP ID EP125500
  • DOI -
  • Views 107
  • Downloads 0

How To Cite

Dragutin Dragojević, Milena Milojević (2012). NEZAVISNOST I OBJEKTIVNOST INTERNIH I EKSTERNIH REVIZORA U FUNKCIJI SPREČAVANJA FINANSIJSKOG KRIMINALA I KORUPCIJE  . Socioeconomica - Naučni časopis za teoriju i praksu društveno-ekonomskog razvoja, 1(1), 6-22. https://europub.co.uk./articles/-A-125500