Ocena ekonomiczna technologii produkcji jęczmienia jarego o różnym poziomie intensywności

Abstract

Celem badań było porównanie produkcyjnych i ekonomicznych skutków różnych technologii produkcji jęczmienia jarego uprawianego w płodozmianie zbożowym. Podstawę opracowania stanowiły wyniki eksperymentów polowych prowadzonych w latach 2008-2010 w Stacji Doświadczalnej Osiny (51028’ N, 22004’ E) należącej do Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach. Efektem badań było określenie wskaźników efektywności ekonomicznej dla jęczmienia jarego w zależności od zastosowanej technologii produkcji. Stwierdzono, że poziom intensywności technologii wyznaczony przez nakłady ponoszone na środki produkcji decydował głównie o strukturze kosztów bezpośrednich i opłacalności produkcji jęczmienia jarego. Technologia oszczędna bez stosowania retardanta wzrostu, ze zredukowaną ochroną fungicydową oraz z niższym nawożeniem mineralnym okazała się najtańsza. Uwzględniając opłacalność, technologia oszczędna przewyższała technologię intensywną i integrowaną, jednak ustępowała im pod względem plonu ziarna.<br/><br/>

Authors and Affiliations

Danuta Leszczyńska, Alicja Sułek, Piotr Nieróbca

Keywords

Related Articles

PRYWATYZACJA ZIEMI ROLNEJ W POLSCE

Celem artykułu jest przedstawienie procesu prywatyzacji ziemi rolniczej w Polsce z uwzględnieniem roli, jaką odegrała ta polityka w kształtowaniu polskiego modelu rolnictwa, opartego na gospodarstwach rodzinnych. Zadanie...

PUBLIC GOODS HIERARCHY IN AGRICULTURE

The subject of public goods in agriculture has become one of the most important and topical issus in recent years. Therefore, this study is an attempt to create a hierarchy of selected public goods provided by agricultur...

Download PDF file
  • EP ID EP385265
  • DOI -
  • Views 28
  • Downloads 0

How To Cite

Danuta Leszczyńska, Alicja Sułek, Piotr Nieróbca (2016). Ocena ekonomiczna technologii produkcji jęczmienia jarego o różnym poziomie intensywności. Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu, 18(5), 131-135. https://europub.co.uk./articles/-A-385265