ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ РОЗУМІННЯ ПРЕДМЕТА ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ
Journal Title: Науково-аналітичний журнал "Соціально-правові студії" - Year 2018, Vol 1, Issue 1
Abstract
Проведено аналіз доктринальних підходів учених щодо розуміння правової природи безготівкових грошей. Визначено, що безготівкові гроші мають змішану, речово-зобов’язальну юридичну природу. Гроші загалом мають багату історію становлення, в процесі якої вони мали різні форми, а безготівкові гроші з’явилися порівняно недавно, зробивши такий же переворот, як і поява паперових грошей, які швидко витіснили монети. Бурхливий розвиток комп’ютерної техніки свідчить про те, що безготівкові гроші незабаром зовсім можуть замінити готівку. При цьому єдиного підходу до розуміння поняття «безготівкові гроші» не існує, питання, пов’язані з незаконним заволодінням безготівкових грошей, не отримали однозначного рішення у кримінально-правовій науці. Нема єдиного розуміння поняття «безготівкові гроші», а кримінально-правова оцінка незаконного привласнення безготівкових грошей, зокрема, належить до питань, які не мають чіткого вирішення у теорії та мають суперечливе вирішення на практиці. Об’єктом статті є критичний аналіз досягнень попередніх дослідників і, отже, продовження розробки та узагальнення доктринальних підходів до розуміння правової природи безготівкових грошей, уточнення їх особливостей як предмета правопорушень проти власності. І фінансові експерти, і юристи намагаються визначити сутність безготівкових грошей. Проведений аналіз наукових праць дозволив з’ясувати, що неоднозначність правової природи безготівкових грошей не може не ускладнити вирішення питань щодо характеру незаконного їх використання. Різні точки зору стосовно цього питання викладені в літературі з кримінальної юстиції. Деякі експерти вважають, що у випадку незаконної передачі безготівкових ресурсів шкода завдається встановленню зв’язків між собою, і тому застосування кримінально-правових норм, що стосуються відповідальності за правопорушення, пов’язані з майном, видається нерозумним. Існує проблема визначення загального об’єкта правопорушень, відповідальність за які передбачено у Розділі VI «Злочини проти власності» Спеціальної частини Кримінального кодексу України. Річ у тім, що діапазон відносин, які фактично захищені положеннями кримінального права, поєднані в цьому розділі, не обмежуються відносинами власності. Наукова література наводить чинники, які розкривають характер реального права на безготівкові гроші: якщо ми розглянемо певні зобов’язання, пов’язані з рухом коштів, то зрозуміло, що закон трактує безготівкові гроші як об’єкт права власності. Проведене дослідження дозволяє зробити висновок про те, що характер злочинів проти грошових ресурсів не залежить від їх форми (готівка чи безготівкові гроші); суб’єкт правопорушення у разі незаконного вилучення сум безготівкових коштів з банківських рахунків є майном, що належить власникам рахунків; злочин проти безготівкових грошей слід розглядати як захоплення майна інших осіб у спосіб, визначений Кримінальним кодексом України. Діапазон проблем предмета правопорушень проти власності залишається актуальним, особливо з точки зору визначення перспектив заміни поняття «правопорушення проти власності», розробленого в радянський період концепцією майнового правопорушення. It is a well-known fact that the institution of money went through the long development process, during which money acquired different forms. Non-cash money is a relatively recent form that made the same breakthrough, as the introduction of paper money, which drove the coins out quickly in the past centuries. Due to the rapid development of computer technology non-cash money may replace the cash very soon. The purpose of the proposed article is to analyze and generalize doctrinal approaches to understanding the legal nature of non-cash money and to clarify the peculiarities of this money as a subject of property crimes. There is no uniform understanding of the concept of «non-cash money», and the criminal legal assessment of misappropriation of non-cash money, in particular, belongs to the issues that have no clear solution in criminal law and have contradictory solution in practice. The object of the article is a critical analysis of achievements of previous research workers and, therefore, continuation of development and generalization of doctrinal approaches to the understanding of the legal nature of non-cash money, clarification of special aspects of non-cash money as the subject of offenses against property. Both financial experts and lawyers are trying to determine the nature of non- cash money. The undertaken analysis of scientific papers allows clarifying that the ambiguity of the legal nature of non-cash money can not but complicating the resolution of issues regarding the nature of misappropriation of such money. Different points of view regarding this issue are expressed in the criminal justice literature. Some experts believe that in case of illegal transfer of non-cash resources the damage is done to binding relations, and therefore application of provisions of criminal law regarding responsibility for offenses against property seems to be unreasonable. Not acquiring the outlined position substantially, it is noted at the same time that there is the problem of determination of the generic object of offenses, responsibility for which is provided in Section VI «Offenses against property» of the Special part of the Criminal Code of Ukraine. The point is that the range of relations which are actually protected by provisions of the criminal law, combined in this section, is not limited to property relations and therefore its name, in my opinion, should be specified. Scientific literature refers to the factors that point at the nature of the real right of non-cash money: if we consider certain liabilities associated with the movement of funds, it is clear that the law considers non-cash money as the object of property rights. The undertaken study allows to draw conclusion that the nature of offenses against money resources does not depend on their form (cash or non-cash); subject of the offense in case of the illegal writing sums of non-cash resources off the bank accounts is the property which belongs to holders of accounts; offense against non-cash money should be regarded as taking possession of property of others in a particular way, defined in the Criminal Code of Ukraine. The range of problems of the subject of offenses against property remains relevant especially in terms of defining the prospects of replacement of the concept of offenses against property developed in the Soviet period by the concept of property offenses.
Authors and Affiliations
Юлія Дорохіна
Keywords
Related Articles
- EP ID EP460907
- DOI 10.32518/2617-4162-2018-1-31-35
- Views 78
- Downloads 0
ЗМІСТ СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОГО АСПЕКТУ УПРАВЛІННЯ В ОРГАНАХ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ
Розглянуто соціально-психологічний аспект управління в органах Національної поліції в умовах демократизації суспільства і формування в особового складу поліції відповідної правосвідомості, що дає змогу успішно виконувати...
ЧИННІСТЬ І ДІЄВІСТЬ КОНСТИТУЦІЇ: НОРМАТИВІЗМ VERSUS СОЦІОЛОГІЯ ПРАВА
Проаналізовано елементи «чистого вчення про право» Г. Кельзена, які характеризують його конституційне праворозуміння. Обґрунтовується, що кельзенівський нормативізм виявляється насправді змістовно підпорядкованим соціоло...
МОДЕЛЮВАННЯ ДИНАМІКИ НАЦІОНАЛЬНОГО ДОХОДУ УКРАЇНИ НА ОСНОВІ МНОЖИННОЇ РЕГРЕСІЇ
Наведено побудову рівнянь множинної регресії, які дають змогу моделювати зміну в часі макроекономічних показників, а саме: прогнозувати динаміку національного доходу України, матеріальних, соціальних та інтелектуальних в...
БЕЗПЕКОВИЙ ПОТЕНЦІАЛ ПІДПРИЄМСТВА: СУТНІСТЬ І ПРОЦЕС ФОРМУВАННЯ
Від виникнення ідеї започаткування бізнесу до ліквідації суб’єкта господарської діяльності головною та ключовою умовою функціонування та досягнення цілей є процес гарантування безпеки. Безпекова діяльність, як новітній н...
ОСНОВНІ АСПЕКТИ ДІЯЛЬНОСТІ ГОСПОДАРСЬКИХ ТОВАРИСТВ ЗА НОВИМ ЗАКОНОМ 2018 РОКУ
Координація нормативних актів господарського законодавства про правовий статус суб’єктів господарювання полягає у їх змістовній переробці, усуненні розбіжностей і суперечностей, приведенні до внутрішньої узгодженості, сп...