ПОЛІТИЧНИЙ РЕЖИМ ПІВНІЧНОЇ КОРЕЇ (1991–2016): ТОТАЛІТАРИЗМ ЧИ ПОСТТОТАЛІТАРИЗМ?

Abstract

Визначено основні поняття для позначення сучасних тоталітарних режимів. Проаналізовано політичний режим Північної Кореї у 1991–2016 рр. Встановлено, що сучасний політичний режим КНДР, в якому діє офіційна ідеологія; існує розкол між двома окремими центрами в партії (обмежений плюралізм); немає повної монополії на всі сфери ЗМІ; поліцейський контроль і терор не є «всеохопними», проте їхня роль в політичній системі КНДР залишається вагомою; відбувається поступова ерозія/руйнування централізованої планової економіки держави, що, сприяло формуванню тіньової приватної економіки; провідну роль у політиці та розподілі ресурсів відіграють військові, не є класичним тоталітаризмом. Сучасний політичний режим Північної Кореї визначено як посттоталітаризм. The political system of North Korea (DPRK) remains one of the most closed political practices in the world. In Ukrainian Political Science, DPRK’s political system, especially at the present stage of its development, is investigated insufficiently. The main question, which became the subject of scientific debate, is the following: «Is the current political regime of the DPRK totalitarianism?». The goal of the research is to analyse the functioning of the current political regime of North Korea (1991–2016) and to determine its type. North Korea’s ideology is not intellectually systematized today. The introduction of new ideological concepts in its politics, such as Songun («military-first» politics) and Kangsong Taeguk («Strong and Prosperous Nation» politics as a supposed leading strategy in strengthening North Korea’s economy and military), is best interpreted as a new emphasis on the military-oriented segment of Juche. The myth of the «continental imperialism» is not typical for the country (it is only typical the «imperialism among Koreans»). In the 1990’s, there was a significant shift of the centre position of the Worker’s Party of North Korea to the army, though a monolithic power centre has remained. The military should be given priority in politics and resource allocation. Bribes became an institutionalized tool for gaining travel permits for both domestic and crossborder travels. The breakdown of police control through bribery had effectively damaged the function of the North Korean’s system of control. Moreover, all the tools the state had earlier used to ensure control have eroded. Police control and terror are not «comprehensive», but their role in the DPRK’s political system is significant. The economic crisis and the regime’s subsequent inability to finance its institutions had eroded the monopoly of mass communication. The breakdown of the state economy gave rise private and unofficial economy. Therefore, the current political regime of North Korea is determined as post-totalitarianism. Post-totalitarianism suggests a state of structural totalitarianism, but with a weakened central power that allows other groups of interests, i.e. relating to class, regions, economical or other bureaucratic spheres, to take root and affect politics. Post-totalitarianism involves a sort of pluralism that does not exist in the totalitarian society. In this political system, ideology turns into a mere instrument for those in power and is adapted to other forces than of purely regime’s political goals.

Authors and Affiliations

Ihor Osadchuk

Keywords

Related Articles

ТРАНСНАЦІОНАЛІЗАЦІЯ СВІТОВОГО ПОЛІТИЧНОГО ПРОЦЕСУ В УМОВАХ ПОСТГЛОБАЛІЗАЦІІ

Досліджуються проблеми та перспективи діяльності і взаємодії відносно нових транснаціональних акторів в світовій політиці. Доведено вплив транснаціональних акторів на трансформацію сучасної міжнародної системи та формува...

ПОЛІТИЧНИЙ ПОТЕНЦІАЛ СУЧАСНОГО ПРЕКАРІАТУ

У статті представлено аналіз розвитку прекаріату як сучасної політичної групи, яка має змогу впливати на політичні, соціальні і трудові процеси в сучасних країнах світу. Показано, що трудові відносини вважаються нестабіл...

ТРАНСФОРМАЦІЯ ПАРТІЙНОЇ СИСТЕМИ АВСТРІЇ

Розглядається процес трансформації партійної системи Другої Австрійської Республіки, а саме надається характеристика фазам її розвитку по динаміці партійної конкуренції (за К.В. Мюллер), її загальні особливості. Виокремл...

Особливості функціонування, політико-інституційні та соціально-економічні наслідки авторитаризму у країнах Латинської Америки XXI ст. (на прикладі Венесуели та Республіки Куба)

У статті досліджується проблема функціонування авторитаризму у країнах Латинської Америки у XXI столітті (на прикладі Венесуели та Республіки Куба). Дослідження особливостей авторитарних режимів здійснено за визначеними...

Ідентифікаційний дискурс як методологічна програма дослідження етнічних та політичних процесів

Проаналізовано попередні розробки в області загальнонаукового дискурсу. З'ясовано недостатнє дослідження та теоретичне закріплення ідентифікаційного дискурсу у етнополітичних дослідженнях. Обґрунтовано виокремлення ідент...

Download PDF file
  • EP ID EP430056
  • DOI -
  • Views 96
  • Downloads 0

How To Cite

Ihor Osadchuk (2016). ПОЛІТИЧНИЙ РЕЖИМ ПІВНІЧНОЇ КОРЕЇ (1991–2016): ТОТАЛІТАРИЗМ ЧИ ПОСТТОТАЛІТАРИЗМ?. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Історія. Політологія, 6(17), 216-225. https://europub.co.uk./articles/-A-430056