ПОЛІТИЧНИЙ РЕЖИМ ПІВНІЧНОЇ КОРЕЇ (1991–2016): ТОТАЛІТАРИЗМ ЧИ ПОСТТОТАЛІТАРИЗМ?

Abstract

Визначено основні поняття для позначення сучасних тоталітарних режимів. Проаналізовано політичний режим Північної Кореї у 1991–2016 рр. Встановлено, що сучасний політичний режим КНДР, в якому діє офіційна ідеологія; існує розкол між двома окремими центрами в партії (обмежений плюралізм); немає повної монополії на всі сфери ЗМІ; поліцейський контроль і терор не є «всеохопними», проте їхня роль в політичній системі КНДР залишається вагомою; відбувається поступова ерозія/руйнування централізованої планової економіки держави, що, сприяло формуванню тіньової приватної економіки; провідну роль у політиці та розподілі ресурсів відіграють військові, не є класичним тоталітаризмом. Сучасний політичний режим Північної Кореї визначено як посттоталітаризм. The political system of North Korea (DPRK) remains one of the most closed political practices in the world. In Ukrainian Political Science, DPRK’s political system, especially at the present stage of its development, is investigated insufficiently. The main question, which became the subject of scientific debate, is the following: «Is the current political regime of the DPRK totalitarianism?». The goal of the research is to analyse the functioning of the current political regime of North Korea (1991–2016) and to determine its type. North Korea’s ideology is not intellectually systematized today. The introduction of new ideological concepts in its politics, such as Songun («military-first» politics) and Kangsong Taeguk («Strong and Prosperous Nation» politics as a supposed leading strategy in strengthening North Korea’s economy and military), is best interpreted as a new emphasis on the military-oriented segment of Juche. The myth of the «continental imperialism» is not typical for the country (it is only typical the «imperialism among Koreans»). In the 1990’s, there was a significant shift of the centre position of the Worker’s Party of North Korea to the army, though a monolithic power centre has remained. The military should be given priority in politics and resource allocation. Bribes became an institutionalized tool for gaining travel permits for both domestic and crossborder travels. The breakdown of police control through bribery had effectively damaged the function of the North Korean’s system of control. Moreover, all the tools the state had earlier used to ensure control have eroded. Police control and terror are not «comprehensive», but their role in the DPRK’s political system is significant. The economic crisis and the regime’s subsequent inability to finance its institutions had eroded the monopoly of mass communication. The breakdown of the state economy gave rise private and unofficial economy. Therefore, the current political regime of North Korea is determined as post-totalitarianism. Post-totalitarianism suggests a state of structural totalitarianism, but with a weakened central power that allows other groups of interests, i.e. relating to class, regions, economical or other bureaucratic spheres, to take root and affect politics. Post-totalitarianism involves a sort of pluralism that does not exist in the totalitarian society. In this political system, ideology turns into a mere instrument for those in power and is adapted to other forces than of purely regime’s political goals.

Authors and Affiliations

Ihor Osadchuk

Keywords

Related Articles

ПРОБЛЕМА ШУКАЧІВ ПРИТУЛКУ ТА ЇЇ ВПЛИВ НА ФОРМУВАННЯ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ

Дана стаття має на меті внести науковий доробок до питання європейської ідентичності та визначити роль проблеми шукачів притулку у її формуванні. Пропонується історичний огляд формування європейської ідентичності у конте...

Карл Шмитт о политических технологиях американского и европейского империализма в международном праве

В статье проанализированы позиции немецкого политического мыслителя и выдающегося ученого-правоведа Карла Шмитта относительно стратегических и тактических действий американского и европейского империализма, направленных...

Огляд історико-культорологічних есе Івана Дзюби "Донецька рана України"

Стаття присвячена історико-культурологічному есе "Донецька рана України" Івана Дзюби, видатного публіциста та громадського діяча, активного борця за духовну та політичну незалежність України. Праця Івана Дзюби видана Інс...

ОСОБЛИВОСТІ ПЕРЕМОВИН ЩОДО ЧЛЕНСТВА ВЕЛИКОБРИТАНІЇ В ЄС

Аналізується проблематика майбутнього членства Великобританії в ЄС; зокрема, проводиться аналіз позицій, яку висунули країни – учасниці ЄС стосовно умов збереження Британії в складі ЄС. Характеризуються положення провідн...

Віртуальні спільноти в контексті національної та міжнародної безпеки

В статті автор описує основні тенденції розвитку сучасних політичних процесів в контексті соціальних мереж та віртуальних спільнот, визначає їх особливості, вплив на політичний аспект сучасного життя. Визначає, що в ру...

Download PDF file
  • EP ID EP430056
  • DOI -
  • Views 82
  • Downloads 0

How To Cite

Ihor Osadchuk (2016). ПОЛІТИЧНИЙ РЕЖИМ ПІВНІЧНОЇ КОРЕЇ (1991–2016): ТОТАЛІТАРИЗМ ЧИ ПОСТТОТАЛІТАРИЗМ?. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Історія. Політологія, 6(17), 216-225. https://europub.co.uk./articles/-A-430056