Porównanie polskich, czeskich i słowackich ośrodków narciarskich za pomocą analizy FDH (Free Disposal Hull)
Journal Title: Folia Turistica - Year 2017, Vol 45, Issue
Abstract
Cel. Celem pracy jest: (1) porównanie cech ośrodków narciarskich w Polsce, Czechach i Słowacji w stosunku do cen karnetów narciarskich, (2) wskazanie najlepszych ośrodków narciarskich w tych krajach w sensie stosunku oferowanej jakości do ceny karnetu narciarskiego, (3) porównanie różnic w oferowanej jakości w stosunku do ceny karnetu narciarskiego w tych krajach.<br/><br/>Metoda. Dane do analizy stanowiły cechy jakości i ceny jednodniowych karnetów narciarskich 245 ośrodków narciarskich w Polsce, Czechach i Słowacji. Dane pozyskano ze stron www badanych ośrodków, serwisów informacyjnych skiinfo.pl, holidayinfo.cz i holidayinfo.sk. Indeks jakości skonstruowano na podstawie analizy składowych głównych (Principal Components Analysis) siedemnastu cech jakości badanych ośrodków. Porównanie ośrodków narciarskich wykonano za pomocą analizy FDH (Free Disposable Hull). Różnice w poziomie cech jakości ośrodków oraz cen karnetów obliczono za pomocą nieparametrycznego testu H Kruskala-Wallisa.<br/><br/>Wyniki. Z osiemnastu badanych cech aż jedenaście wyraźnie różnicuje pomiędzy sobą ośrodki w badanych krajach. Należy do nich także cena karnetu narciarskiego: w Polsce karnety narciarskie są najdroższe, zaś na Słowacji najtańsze. Analiza FDH ujawniła istnienie ośmiu efektywnych – z punktu widzenia narciarzy – ośrodków narciarskich, czyli takich, które za najniższą cenę oferuje daną jakość. Ośrodki polskie wyróżniają się istotnie wyższą jakością od ośrodków czeskich i słowackich.<br/><br/>Ograniczenia badań i wnioskowania. W analizie nie uwzględniano wpływu, jaki na decyzję narciarzy może mieć zatłoczenie i kolejki do wyciągów, baza noclegowa, restauracje i atrakcje związane z życiem nocnym w ośrodku (z wyjątkiem nocnej jazdy na nartach). Na wyniki może wpływać także struktura wykorzystanego indeksu jakości.<br/><br/>Implikacje praktyczne. Wyniki analizy FDH umożliwiły zidentyfikowanie nieefektywnych ośrodków w badanych krajach oraz wskazanie różnic, jakie występują w zakresie jakości pomiędzy ośrodkami. Wnioski umożliwiają wybór najefektywniejszych ośrodków narciarskich, mogą też być pomocne przy konstruowaniu ofert turystycznych, wskazując na przykład na konieczność korekty cen karnetów narciarskich w niektórych ośrodkach.<br/><br/>Oryginalność pracy. Jak dotąd nie wykonano analizy porównawczej polskich, czeskich i słowackich ośrodków narciarskich za pomocą analizy FDH.<br/><br/>Rodzaj pracy. Artykuł prezentuje oryginalne wyniki badań empirycznych.<br/><br/>
Authors and Affiliations
Marek Nowacki
Keywords
Related Articles
- EP ID EP346280
- DOI 10.5604/01.3001.0012.0495
- Views 49
- Downloads 0
Od Redakcji
-
BADANIA NAD AKTYWNOŚCIĄ TURYSTYCZNĄ W EUROPIE – ASPEKTY METODOLOGICZNE I WYNIKI (CZĘŚĆ I – OKRES 1945-2000)
Cel. Analiza badań nad aktywnością turystyczną, które prowadzone były w różnych krajach europejskich w okresie od zakończenia drugiej wojny światowej do końca XX wieku. Objęto nią zarówno metody i techniki badawcze, jak...
Review of the Book by Jerzy Kapłon “The Beginnings of Polish Skiing. Carpathian Association of Skiers in Lviv 1907 – 1939”
-<br/><br/>
ZACHMURZENIE W STREFIE POLSKIEGO WYBRZEŻA BAŁTYKU A WARUNKI DO REKREACJI
Cel. Określenie wielkości i zmienności zachmurzenia w strefie polskiego wybrzeża Bałtyku w ciepłej połowie roku (kwiecień-wrzesień) oraz wyznaczenie stref o zróżnicowanej przydatności do rekreacji ze względu na zachmurze...
How do Tourists Visit Art Museums? A Classification Proposal
Purpose. The article is an analysis of touristic behaviour in art museums – motivation, aims, ways of visiting museums and treating art, etc. The outlined classification is based on roles which visitors can uptake at a m...