Abstract

Wstęp: Leczenie endodontyczne polega na usunięciu martwej lub zapalnie zmienionej miazgi, odpowiednim poszerzeniu i opracowaniu kanałów korzeniowych oraz ich szczelnym wypełnieniu biokompatybilnym materiałem. Skuteczność leczenia zależy od dokładnego oczyszczenia systemu kanałowego z obecnych w nim drobnoustrojów. Współczesna endodoncja zaleca stosowanie koferdamu, nie tylko w celu zabezpieczenia pacjenta przed aspiracją narzędzi endodontycznych, ale także w celu chrony systemu kanałowego leczonego zęba przed zakażeniem bakteriami znajdującymi się w ślinie. Celem pracy było porównanie skuteczności dezynfekcji kanałów korzeniowych u pacjentów leczonych w osłonie z koferdamu oraz u pacjentów leczonych bez stosowania koferdamu. Materiał i metody: Przeprowadzono leczenie endodontyczne u 36 pacjentów zgłaszających się do Zakładu Stomatologii Zachowawczej z Endodoncją Uniwersytetu Medycznego w Lublinie. Do leczenia zakwalifikowano 36 zębów. W 17 przypadkach zabieg wykonano w osłonie koferdamu OptiDam firmy Kerr Hawe, w 19 pozostałych (II grupa) opracowany ząb został osłonięty jedynie wałkami z ligniny. Bezpośrednio po trepanacji komory oraz po chemiczno -mechanicznym opracowaniu kanałów korzeniowych pobierano materiał do badań mikrobiologicznych. Po 24 godz. inkubacji oceniano gęstość optyczną zawiesiny bakteryjnej przy użyciu spektrofotometru BioPhotometer firmy Eppendorf AG. Wyniki: W obu grupach pacjentów uzyskano bardzo zbliżone wyniki: dużą gęstość optyczną zawiesiny bakteryjnej w próbkach pobieranych przed leczeniem oraz istotnie statystycznie niższą w próbkach pobieranych po chemiczno -mechanicznym opracowaniu kanałów. Wnioski: W przeprowadzonych badaniach zastosowanie koferdamu bądź jego brak nie wpłynęło na skuteczność dezynfekcji kanałów korzeniowych.

Authors and Affiliations