Правові проблеми встановлення ознак суб’єктивної сторони за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі

Journal Title: Форум права - Year 2017, Vol 48, Issue 5

Abstract

Доведено, що обов’язковими ознаками суб’єктивної сторони складу злочину за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі, що передбачено ч.ч.2 та 3 ст.390 КК України, є вина, яка проявляється у формі прямого умислу та мета, а саме ухилення від відбування покарання. Доказано, что обязательными признаками субъективной стороны состава преступления за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы и в виде лишения свободы, что предусмотрено ч.ч.2 и 3 ст.390 УК Украины, есть вина, которая проявляется в форме прямого умысла и цели, а именно уклонение от отбывания наказания. The article is devoted to the study of the signs of the subjective part of the crime for the avoidance of restraint of liberty or imprisonment, provided by parts 2 and 3 Art.390 of the Criminal Code of Ukraine. To date, there is a problem regarding the establishment of the guilty form in which the crime may be committed in accordance with Art.390 of the Criminal Code of Ukraine. Also, there are controversial questions as to whether such features as the motive and purpose of this crime are mandatory. Proved that evasion from avoidance of restraint of liberty or imprisonment (parts 2 and 3 of Art.390 of the Criminal Code of Ukraine), is a crime with a formal composition, and therefore such a crime can be committed only in the form of direct intent. The content of the intellectual moment of direct intention avoidance of restraint of liberty or imprisonment and in the form of imprisonment is that a convicted person who does not return to the place of serving a sentence after the expiration of his departure is aware of the socially dangerous nature of his act. The volitional moment of direct intent during the commission of this crime is manifested in the will of the perpetrator to commit a socially dangerous act. This act will lead to a violation of the order and conditions of execution and serving of punishment in the form of restraint of liberty and in the form of imprisonment. The motive of this crime for qualification and the issue of prosecution is not affected, but since it is not a mandatory requirement. It has also been established that the purpose of this crime is to avoid serving a sentence in the form of restraint of liberty and in the form of imprisonment, and therefore this attribute must be binding. In this regard, it is proposed to make changes to the dispositions parts 2 and 3 Art.390 of the Criminal Code of Ukraine concerning the provision of such a sign as an objective, obligatory, namely, evasion from serving a sentence.

Authors and Affiliations

О. М. Сокуренко

Keywords

Related Articles

Адміністративно-правові засади діяльності спортивних федерацій в Україні: аналіз поточних проблем

Відмічені відмінності у розумінні спортивних федерацій в Україні та за кордоном. Рекомендовано для спортивних федерацій з числа унікальних, визнаних тільки в Україні, видів фізичної культури і спорту отримувати міжнародн...

Social Determinants of Legal Interpretation

In the context of integral legal comprehension of modern theoretical-legal science the article analyzed variety of the existent conceptual approaches, which determine the place and role of legal interpretation on differe...

Деякі актуальні проблеми реформування інституту адміністративної відповідальності

Проаналізовано деякі сучасні проблеми законодавчого регулювання адміністративної відповідальності в Україні. На-голошено на необхідності забезпечення реалізації конституційних принципів відповідальності, зокрема її індив...

Проблемні аспекти права на позов у справах про захист екологічних прав і довкілля

Досліджено судову практику у справах про захист екологічних прав та довкілля. Констатовано, що в низці випадків позивачі помилково намагаються підсилити обґрунтування свого позову аргументами про порушення інших прав, зо...

Засоби конкретизації норм права

Проаналізовано наукові підходи до визначення сутності та сфер використання юридичної конкретизації. Сформу-льовано авторську дефініцію конкретизації норм права. Систематизовано засоби конкретизації норм права відповідно...

Download PDF file
  • EP ID EP306205
  • DOI 10.5281/zenodo.1204411
  • Views 146
  • Downloads 0

How To Cite

О. М. Сокуренко (2017). Правові проблеми встановлення ознак суб’єктивної сторони за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі. Форум права, 48(5), 368-374. https://europub.co.uk./articles/-A-306205