Pretexts as the Motives for Triggering Armed Conflicts and States Participation
Journal Title: PRZEGLĄD STRATEGICZNY - Year 2018, Vol 8, Issue 11
Abstract
The causes of armed conflicts are a subject of constant interest to the social sciences. This has resulted in many theories and findings regarding the selection of different criteria in determining conflict-triggering factors. In international practice, states decide to declare war citing reasons connected with the state or vital national interests. Sometimes, the true motivations for the use of force are hidden. The history of armed conflicts includes many cases of using contrived pretexts or outright lies to start a war. External circumstances which were beyond the control of the state starting the war and which did not depend on the state’s will and actions have beenused as pretexts. Some of the pretexts, however, were deliberately fabricated to justify and explain military operations. States taking advantage of pretexts to use force can be observed from the time of the Trojan War to the attack on Iraq in 2003. Among the countries using pretexts to start a war, the superpowers occupy the leading position – they claim higher purposes, despite the fact that there are no objective criteria upon which to establish their superiority over the conventions of morality and international law.
Authors and Affiliations
WŁODZIMIERZ MALENDOWSKI
Keywords
Related Articles
- EP ID EP460000
- DOI 10.14746/ps.2018.1.5
- Views 62
- Downloads 0
Sprawozdanie z XXVI Międzynarodowej Konferencji Bezpieczeństwa Ameryka i bezpieczeństwo euroatlantyckie - ustanawiając nowy porządek?, Kraków, 27 marca 2017
27 marca 2017 r. odbyła się XXVI Międzynarodowa Konferencja Bezpieczeństwa zorganizowana przez Fundację Instytut Studiów Strategicznych, Kwaterę Główną NATO oraz Fundację Konrada Adenauera. Panel pierwszy poświęcono nowe...
COMMERCIAL DIPLOMACY IN A GLOBALIZED WORLD
The beginning of 21st century has witnessed the consolidation of a process of globalization, where since the 1980s the hegemonic position of the United States has weakened and the international environment is moving towa...
STRATEGICZNE POROZUMIENIA PONAD PODZIAŁAMI – GRUPA WYSZEHRADZKA JAKO PRZYKŁAD INTEGRACJI I EMANCYPACJI W RAMACH UNII EUROPEJSKIEJ
Funkcjonowanie Grupy Wyszehradzkiej od początku jej istnienia nie było łatwym zagadnieniem. V4 powstała, dlatego aby państwa środkowoeuropejskie integrowały się ze strukturami euroatlantyckimi w atmosferze współpracy. Ni...
PIERWSZA „WIELKA DEBATA”? REWIZJONISTYCZNA HISTORIA GENEZY TEORETYZOWANIA W NAUCE O STOSUNKACH MIĘDZYNARODOWYCH
W artykule autor koncentruje się na wybranym aspekcie problemu związanym z rozumieniem historii genezy teoretyzowania w nauce o stosunkach międzynarodowych. W szczególności ukazuje jak zwrócenie większej uwagi na stosune...
National Visions of EU Defense Policy – common denominators and misunderstandings, eds. Federico Santopinto, Megan Price, Centre for European Policy Studies, 2013, pp. 176.
The tenth anniversary of the functioning of the European Security Strategy has forced a broad range of political reflection on the resumption of the debate on the future vision of the EU Security Strategy and the Common...