Про розмежування злочину, передбаченого статтею 368 Кримінального кодексу України, і проступку, передбаченого статтею 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Journal Title: Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка - Year 2017, Vol 78, Issue 2
Abstract
З урахуванням здобутків кримінально-правової та адміністративно-правової доктрин розкрито співвідношення злочинного одержання неправомірної вигоди та адміністративно караного порушення обмежень щодо подарунків, на підставі чого надано пропозиції, спрямовані на вдосконалення законодавства та практики його застосування. Taking into account the achievements of criminal law and administrative law doctrines the correlation of criminal obtaining undue benefits and administratively punishable violations of restrictions on gifts. It is shown that when solving the issues of differentiation of offenses under Art. 368 of the Criminal Code of Ukraine and Art. 172-5 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses one should first be aware that the disposition of part 1 of Art. 368 of the Criminal Code exposes the inextricable link between obtaining illegitimate benefits, adoption of the proposal (promise), and request to provide undue advantage, on the one hand, and performance (failure) to take action by the official through abuse of the office, on the other. It is established that under the current version of Art. 368 of the Criminal Code, which in this context is not different from its previous versions, as well as from Art. 168 of the Criminal Code from 1960 “Obtaining a bribe” legal assessment of obtaining “unlawful benefit-bribery” and “undue advantage-gratitude” should be the same. It is proved that such traditional approach of the national legislator, which is consistently supported by judicial practice as well, is not fully consistent with Articles 2, 3 of the Criminal Convention of the Council of Europe Law on Corruption and Art. 15 of the UN Convention against Corruption, as in these norms of the international law acts the need to criminalize only bribery of national public officials is emphasized. A position is substantiated that obtaining a gift by a “public” official, which is prohibited under part 1 of Art. 23 of the Law of Ukraine from October 14, 2014 “On prevention of corruption”, has to be qualified under Art. 368 of the Criminal Code – if all elements of the offense under this article of the Criminal Code (including the absence of small danger act) are present. Since the regulation of relations connected with the criminal liability for corruption offense and exemption from such liability, is the exclusive prerogative of the Criminal Code, inconsistencies between this Code and the Law “On prevention of corruption" should not be taken into account when deciding on the differentiation of offenses under the current wordings of Articles 368 of the Criminal Code and Article 172-5 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses. It has been suggested that in order to ensure uniformity and stability of law enforcement, which often ignores approach, produced by the criminal law doctrine, by preferring Art. 172-5 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses, one needs clear enforcement guidelines, formulated by the Supreme Court of Ukraine and the High Court of Ukraine specialized in civil and criminal cases. Since the current version of Art. 368 of the Criminal Code does not include the international legal obligations of Ukraine to obtain “undue benefits-gratitudes”, the idea to decriminalize such behavior is put proposed.
Authors and Affiliations
Олександр Олексійович Дудоров
Keywords
Related Articles
- EP ID EP416880
- DOI -
- Views 90
- Downloads 0
Основи правозахисної діяльності в Україні як об’єкт конституційно-правових досліджень
У статті досліджено конституційні основи правозахисної діяльності в Україні, під якою запропоновано розуміти цілеспрямовану та структуровану правову діяльність органів державної влади і органів місцевого самоврядування,...
Роль прокурора в забезпеченні законності затримання особи за підозрою у вчиненні злочину
У статті проаналізовано роль прокурора в забезпеченні законності затримання особи за підозрою у вчиненні злочину. Розкрито правові та організаційні основи наглядової діяльності прокурора в цій сфері. Досліджено проблемні...
Теоретичні засади дослідження правової свідомості особистості юриста
У статті розкрито теоретичні підходи до проблеми психологічних особливостей фахової діяльності працівників правозахисної системи як щодо психологічного аналізу її структури, так і психологічної характеристики властивого...
Перспективи розвитку правоутворення в Україні: комунікативно-інституційний підхід до аналізу
У статті встановлено актуальність наукового пізнання перспектив розвитку правоутворення в Україні. Наголошено на перевагах інституційно-комунікативного методологічного підходу до пізнання перспектив розвитку правоутворен...
Мета прокурорського самоврядування крізь призму Європейського законодавства
У статті проаналізовано законодавче закріплення прокурорського самоврядування в Європейських країнах, а також у Законі України «Про прокуратуру». Розкрито головну мету функціонування органів прокурорського самоврядування...