Problem aktywizmu i prawotwórstwa sędziowskiego w świetle współczesnych teorii interpretacji

Apply

Problem aktywizmu i prawotwórstwa sędziowskiego w świetle współczesnych teorii interpretacji

Journal Title: Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego - Year 2018, Vol 0, Issue 2

Abstract

ENG: It causes many difficulties for jurisprudence to define the notion of judicial activism. At the very beginning it had rather a journalistic char- acter, but but over time it has become a serious charge against these judges who act on the basis of their vision of what the law ought to be like rather than what it actually is like. On the ground of the polish legal theory the echoes of the dispute about judicial activism are reflected in the discussions about the nature of legal interpretation. Transferring the problem of activism into the problem of interpretation allows the use of analysis tools that were previously unavailable. One of these tools are concepts emerged on the philosophy of Stanley Fish, who tries to describe the nature of the interpretation process based on the assump- tions of neo-pragmatism Application of Fish‘s philosophy, together with its characteristic elements like reader-response criticism and the concept of interpretative communities, in the field of legal theory, provides con- structive conclusions about the notion of judge activism and shows what actually shapes the content of legal norms. PL: Aktywizm sędziowski jest pojęciem, którego zdefiniowanie przyspa- rza doktrynie prawniczej wiele trudności. Z początku posiadające cha- rakter jedynie publicystyczny, z czasem stało się poważnym zarzutem w kierunku tych sędziów, którzy zamiast bazować na tym, jakie prawo jest, działają w oparciu o swoją wizję tego, jakie być powinno. W pol- skiej teorii prawa echa sporu o aktywizm sędziowski znalazły swój wyraz w dyskusjach na temat charakteru wykładni prawa. Przeniesienie pro- blemu aktywizmu na poziom interpretacji tekstu prawnego pozwala na wykorzystanie takich narzędzi analizy, które wcześniej pozostawały nie- dostępne. Jednym z takich narzędzi są koncepcje zrodzone na gruncie filozofii Stanleya Fisha, który stara się opisać naturę procesu interpre- tacji w oparciu o założenia neopragmatyzmu. Aplikacja filozofii Fisha na grunt teoretycznoprawny, wraz z jej charakterystycznymi elementami w postaci koncepcji reader-response criticism czy koncepcji wspólnot inter- pretacyjnych, dostarcza konstruktywnych wniosków na temat pojęcia aktywizmu sędziowskiego, ukazując przy okazji rzeczywisty punkt cięż- kości wyznaczający treść norm prawnych.

Authors and Affiliations

Michał Wieczorkowski

Keywords

Aktywizm sędziowski prawotwórczość wykładnia prawa neopragmatyzm filozofia prawa judicial activism law creation judicial interpretation neo- pragmatism philosophy of law

EP ID EP568926
DOI 10.26330/ppuw.2018.01.18
Views 150
Downloads 0