Przeciw nieuchronności kłamstwa

Abstract

Punktem wyjścia dla znalezienia odpowiedzi na pytanie: Czy kłamstwo w życiu człowieka jest nieuchronne…? jest w artykule przegląd ważniejszych definicji kłamstwa. Niektóre definicje, jak choćby św. Augustyna, podkreślają antyspołeczny jego charakter, wynikający z chęci okłamania drugiego człowieka. Według etologa i filozofa Konrada Lorenza zwierzęta zachowują wewnątrzgatunkową lojalność, nie dopuszczając się kłamstw wobec siebie. Z drugiej strony Albert Sebeok opisuje zachowanie pewnej lisicy wskazujące na umiejętność kłamania nawet we własnym stadzie; ten fakt mógłby usprawiedliwić skłonność człowieka do kłamstwa. Człowiek zajmuje jednakże w świecie szczególną pozycję, toteż działania złe, takie jak kłamanie, zależne od jego woli nie powinny być nieuchronne. W dyskusji pomiędzy filozofami pojawiają się dwa wątki: bezwzględnego zakazu kłamania jako zła najwyższego oraz jego dopuszczalności w pewnych warunkach. Myślicielem uznającym kłamstwo za zbrodnię przeciwko człowieczeństwu jest Immanuel Kant. Zadziwiająca zgodność jego poglądów (ale również – Milla i MacIntyre’a) z sądami etyki chrześcijańskiej wymaga wyjaśnień, jako że chrześcijaństwo traktuje kłamstwo przede wszystkim jako niewdzięczność wobec miłości Boga i zbrodnię przeciw Niemu. Dla obu tych nurtów filozoficznych jest oczywista możliwość uniknięcia kłamstwa dla osiągnięcia najwyższej cnoty: prawdomówności.

Authors and Affiliations

Łukasz Fidos

Keywords

Related Articles

Participatory Democracy and the Disadvantaged Factors: The Taiwan and Czech Republic Cases

Paper focuses on civic participation and its disadvantaged factors in civil society and demo¬cratic life in new democracies, especially after long-term deprivation of political freedom. I emphasize the experiences of Cen...

Drobne gospodarstwa i ich właściciele na polskiej wsi. Refleksje socjologiczne

The agrarian structure of today’s Poland is dominated by small farms. There is no precise defintion of what “small” means in this case, but it is estimated that such entities account for 40%–65% of the total number of fa...

"Filozoficzna donkiszoteria"? Mikołaj Bierdiajew w poszukiwaniu ideału filozofii

Spór o rozumienie filozofii toczy się od początków jej powstania. W myśli rosyjskiej przełomu XIX i XX wieku kwestia ta odżyła z niezwykłą mocą w związku wyzwaniami, jakie rzuciła filozofii efektywnie rozwijająca się nau...

Między sferą rynkową a przestrzeniami kultury: miasta kreatywne

Celem artykułu jest analiza pojęcia kreatywności w odniesieniu do kontekstu społecznego i gospodarczego. Idea kreatywnych gałęzi gospodarki staje się fundamentem działań wspierających komercjalizację kultury. Zwolennicy...

La filosofía chilena y el neoliberalismo

In the present article, one presents the development of the Chilean philosophy in the last decades, putting special emphasis in the effects that there supposes the imposition of a neoliberal model, model who not only fou...

Download PDF file
  • EP ID EP71483
  • DOI http://dx.doi.org/10.2478/v10225-012-0038-x
  • Views 93
  • Downloads 0

How To Cite

Łukasz Fidos (2013). Przeciw nieuchronności kłamstwa. Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska, Sectio I Philosophia-Sociologia, 38(1), 93-114. https://europub.co.uk./articles/-A-71483