Przeciw nieuchronności kłamstwa

Abstract

Punktem wyjścia dla znalezienia odpowiedzi na pytanie: Czy kłamstwo w życiu człowieka jest nieuchronne…? jest w artykule przegląd ważniejszych definicji kłamstwa. Niektóre definicje, jak choćby św. Augustyna, podkreślają antyspołeczny jego charakter, wynikający z chęci okłamania drugiego człowieka. Według etologa i filozofa Konrada Lorenza zwierzęta zachowują wewnątrzgatunkową lojalność, nie dopuszczając się kłamstw wobec siebie. Z drugiej strony Albert Sebeok opisuje zachowanie pewnej lisicy wskazujące na umiejętność kłamania nawet we własnym stadzie; ten fakt mógłby usprawiedliwić skłonność człowieka do kłamstwa. Człowiek zajmuje jednakże w świecie szczególną pozycję, toteż działania złe, takie jak kłamanie, zależne od jego woli nie powinny być nieuchronne. W dyskusji pomiędzy filozofami pojawiają się dwa wątki: bezwzględnego zakazu kłamania jako zła najwyższego oraz jego dopuszczalności w pewnych warunkach. Myślicielem uznającym kłamstwo za zbrodnię przeciwko człowieczeństwu jest Immanuel Kant. Zadziwiająca zgodność jego poglądów (ale również – Milla i MacIntyre’a) z sądami etyki chrześcijańskiej wymaga wyjaśnień, jako że chrześcijaństwo traktuje kłamstwo przede wszystkim jako niewdzięczność wobec miłości Boga i zbrodnię przeciw Niemu. Dla obu tych nurtów filozoficznych jest oczywista możliwość uniknięcia kłamstwa dla osiągnięcia najwyższej cnoty: prawdomówności.

Authors and Affiliations

Łukasz Fidos

Keywords

Related Articles

Método y simbología en la razón poética de María Zambrano

Rozum poetycki Maríi Zambrano posiada swoją wewnętrzną dynamikę, rownoległą do samej żywotności i będącej dla niej wsparciem i przewodnikiem. Nie sposób go zatem podporządkować ścisłym kategoriom interpretacyjnym systema...

Procesy twórcze w warsztatach kreatywności

Artykuł jest próbą odkrycia istoty treningów kreatywności. Kreatywność jest zdolnością tworzenia rzeczy nowych i wartościowych. Poddam zatem analizie te dwa przymiotniki: „nowy” i „wartościowy”. Co więcej, podejmę proble...

Miejsce filozofii w refleksji nad polityką

The various disciplines of humanities have many standpoints concerning politics. Political philosophy is one of them. My article not only tries to define political philosophy but it also presents the basic distinction be...

Participatory Democracy and the Disadvantaged Factors: The Taiwan and Czech Republic Cases

Paper focuses on civic participation and its disadvantaged factors in civil society and demo¬cratic life in new democracies, especially after long-term deprivation of political freedom. I emphasize the experiences of Cen...

Kosmologia współczesna w schemacie pojęciowym kolektywu badawczego i stylu myślowego Ludwika Flecka

In this paper we try to distinguish ‘the styles of scientific thinking’ in the specific sense of L. Fleck’s philosophy of science as applied to the modern cosmology. We investigate two distinct styles: the factual and th...

Download PDF file
  • EP ID EP71483
  • DOI http://dx.doi.org/10.2478/v10225-012-0038-x
  • Views 90
  • Downloads 0

How To Cite

Łukasz Fidos (2013). Przeciw nieuchronności kłamstwa. Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska, Sectio I Philosophia-Sociologia, 38(1), 93-114. https://europub.co.uk./articles/-A-71483