Abstract

En los altos Andes del Ecuador, aunque la agricultura extensiva y el sobrepastoreo tienen impactos negativos en el suelo, aún se desconoce qué práctica reduce más su fertilidad. El crecimiento de quínoa (Chenopodium quinoa Willd.) fue evaluado en suelos de bosques nativos (Bn), pastizales (Pa), plantaciones de Eucalyptus globulus Labill. (Eg) y Pinus patula Schlecht. (Pp). Se aplicó un bioensayo con un diseño de bloques al azar con controles, C; nitrato de amonio, N; superfosfato triple, P; y N+P combinados. En suelos de Pp lamortalidad de quínoa fue del 100% en N, 88% en C, 63% en N+P y 0% en P. El P fue el que más incrementó el crecimiento. La biomasa de quínoa alcanzó solo 0,1 g/pote, con un contenido de P de 0,7mg/pote. En los demás suelos, el N+P fue el que más incrementó el crecimiento. La biomasa de quínoa (g/pote) promedió 0,1 en C; 0,4 en N; 1,6 en P y 7,2 en N+P; el contenido de P (mg/pote) promedió 0,9 en C; 0,6 en N; 12 en P y 38 en N+P. En todos los suelos, el PO−4 fue el elemento primordial deficitario; el K lo fue seguramente en Pp, con toxicidad de Al. Este estudio sugiere que estos suelos no pueden soportar la producción de quínoa sin fertilización combinada esencialmente con P y K. Los suelos de Pp son los quemás deficiencias presentaron probablemente debido a una historia de uso más prolongada después del pastoreo y al propio efecto del pino.

Authors and Affiliations