Розірвання договору довічного утримання (догляду) / Dissolution of Life Maintenance Contract
Journal Title: Університетські наукові записки - Year 2014, Vol 13, Issue 2
Abstract
UK Досліджено зміст понять “припинення зобов'язання”, “розірвання договору”. Проаналізовані правові підстави та наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду) на вимогу відчужувача. Правовою підставою розірвання договору на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він укладений, є факт невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків за договором. З метою уникнення труднощів щодо доказування факту невиконання, неналежного виконання умов договору варто у тексті договору деталізувати обсяги, вартість, періодичність та інші кількісні показники, що характеризують поняття “догляд”, “утримання”. У разі розірвання договору на вимогу відчужувача, останній набуває права власності на майно, яке було ним передане набувачу, і має право вимагати його повернення. Тому судового визнання (поновлення) права власності за відчужувачем не потрібно. Витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. Тому зазначення у резолютивних частинах судових рішень, на підставі яких розірвано договір, про повернення його сторін у попереднє становище є неправильним. На підставі аналізу судової практики встановлено основні проблеми правозастосування та запропоновано шляхи їх вирішення. EN The article deals with legal grounds for dissolution of life maintenance contract under request of an alienator in case an acquirer failed to fulfill his contract obligations. Legal grounds for dissolution of this contract under request of an alienator or a third party is nonfulfillment or inproper fulfillment by an acquirer. In order to avoid difficulties in proving the fact of nonfulfillment or inproper fulfillment, it is recommended to set forth the volume, costs, periodicity and other indexes, which define the notion “maintenance” in the contract. Legal consequences of dissolution of contract of life maintenance under request of an alienator and their difference between restitution as legal consequence of contract’s nullity have been analyzed on the basis of analysis of effective legislation, court decisions about dissolution of the contract. In case of dissolution of a contract under request of an alienator, the latter acquires the right of property and has the right to demand its giving back. Therefore, the judicial recognition of the right of ownership of an alienator is not required. Expenses incurred by an acquirer on the maintenance and (or) care of an alienator are non-refundable. Thus, the reference in the resolution of court decisions to restitute the parties is wrong. Based on the analysis of judicial practice the key problems of enforcement and ways to resolve them have been proposed.
Authors and Affiliations
Oleksandra Yavorska
Keywords
Related Articles
- EP ID EP425647
- DOI -
- Views 78
- Downloads 0
Теоретико-прикладной аспект проблематики введения досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь / Theoretical and Action-Oriented Perspectives of Introduction of Pretrial-Agreement on the Cooperation into Criminal Procedure of the Republic of Belarus
The article analyzes some theoretical and practical aspects of the proposed for the Belarusian legislation innovation: pretrial-agreement on cooperation in criminal procedure. It is proposed to extend the list of persons...
Особливості управління стратегічним розвитком підприємства / Peculiarities of Management of Strategic Development of the Enterprise
UK Розглянуто систему стратегічного розвитку на підприємствах як комплекс, що складається з таких складових: організаційно-методичне забезпечення, інформаційне забезпечення стратегічного розвитку, кадрове забезпечення ст...
Спеціальний режим господарювання на територіях, радіоактивно забруднених внаслідок Чорнобильської катастрофи / Special Economic Regime in Areas Contaminated by Radiation from the Chernobyl Disaster
UK Аналізується законодавство про спеціальний режим господарювання на територіях, радіоактивно забруднених внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відзначається, що вказаний режим не є однорідним, а включає чотири види, як...
Сторони представництва в цивільному процесі / Parties of Representation in Civil Proceedings
UK Предметом дослідження є інститут представництва в суді у частині суб'єктного складу сторін представництва в цивільному процесі. Проаналізовано доктринальні підходи до розуміння поняття представництва в суді. На основі...
Окремі питання щодо місця недійсних правочинів у системі юридичних фактів / Individual Issues Concerning the Invalid Transactions in Legal Practice
UK Досліджуються питання правової природи недійсних правочинів. На підставі аналізу наукових розробок доведено, що недійсні правочини належать до юридичних фактів, оскільки внаслідок їх недійсності виникає низка наслідк...