Rozpoczynamy monitorowanie stosowania znowelizowanych przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz wstępne prace nad jej kolejną nowelizacją (od redaktora prowadzącego)
Journal Title: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny - Year 2015, Vol 4, Issue 2
Abstract
Niniejszy zeszyt internetowego Kwartalnika Antymonopolowego i Regulacyjnego (iKAR) ma charakter szczególny z dwóch powodów. Po pierwsze dlatego, że wraz z przekształceniem (z dniem 1 października 2014 r.) statusu prawnego Centrum Studiów Antymonopolowych i Regulacyjnych (CARS) WZ UW z grupy badawczej w podległą bezpośrednio Dziekanowi jednostkę organizacyjną o charakterze naukowo-badawczym rozpoczynamy stopniowe doskonalenie naszej działalności we wszystkich obszarach aktywności CARS. Zmierzamy także do profesjonalizacji naszych periodyków, w tym internetowego Kwartalnika Antymonopolowego i Regulacyjnego. Po trzech latach jego wydawania, dzięki naszym Czytelnikom i redaktorom prowadzącym, zdobyliśmy doświadczenia, które pozwoliły na podjęcie decyzji o regularnym wydawaniu od 2015 r. ośmiu numerów iKAR-a w dwóch seriach – „Serii antymonopolowej” i „Serii regulacyjnej”. iKAR 1/2015 był właśnie pierwszym numerem „Serii regulacyjnej” naszego periodyku. Niniejszy numer 2/2015 jest pierwszym numerem jego „Serii antymonopolowej”.
Authors and Affiliations
Tadeusz Skoczny
Relacja klauzuli generalnej do przykładowego katalogu nieuczciwych praktyk w ustawie o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi
Artykuł zawiera analizę relacji klauzuli generalnej zawartej w art. 7 ust. 2 ustawy z 15 grudnia 2016 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi do...
Możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności przedsiębiorcy za antykonkurencyjne zachowanie niezależnego usługodawcy. Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 lipca 2016 r. w sprawie VM Remonts SIA, Ausma grupa SIA przeciwko Konkurences padome (oraz Konkurences padome przeciwko Pārtikas kompānija SIA)
21 lipca 2016 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE) udzielił odpowiedzi na pytanie prejudycjalne łotewskiego Sądu Najwyższego dotyczące wykładni art. 101 ust. 1 TFUE w kontekście zarzucanej zmowy pr...
Wybrane aspekty dotyczące formy prawnej i własnościowej operatora systemu przesyłowego w Polsce na przykładzie Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A.
Celem artykułu jest analiza formy prawnej i własnościowej operatora systemu przesyłowego elektroenergetycznego (OSPe) w Polsce, m.in. w kontekście niezależności OSP, której granice wyznaczają zasady związane z rozdziałem...
Nowe przyszło, nowsze idzie (od redaktor numeru)
Drugi numer w Serii Antymonopolowej iKAR w 2015 r. jest kolejnym numerem przygotowywanym do publikacji w okresie bogatym w różnego rodzaju wydarzenia, które przykuwały uwagę osób zainteresowanych ochroną konkurencji i ko...
Zakres rozszerzonej prawomocności wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone. Glosa do postanowienia SA w Warszawie z 16 stycznia 2015 r., VI ACa 253/14
Glosowane postanowienie reprezentuje tendencję orzeczniczą Sądu Apelacyjnego w Warszawie (dalej: SA w Warszawie) w sprawach dotyczących klauzul abuzywnych . Sąd ten odrzuca pozwy w sprawach dotyczących klauzul, która zos...