СУЧАСНІСТЬ І ВІЙНА: АНТРОПОЛОГІЧНИЙ ПІДХІД У ПОЛЕМОЛОГІЇ

Abstract

Вступ. Щоб зрозуміти причини воєн і конфліктів, які, на жаль, все більше охоплюють сучасну цивілізацію, нам необхідно використовувати міждисциплінарний підхід. Дослідження воєн, який рідше називають полемологія – це мультидисциплінарне дослідження природи насильства. Спасіння людства як проблема, яку в масштабах цивілізації намагався вирішити М. Фьодоров, ще в ХІХ столітті, укладена в природі насильства і в можливостях цю природу усвідомити і змінити. Методологія. У дослідженні було використано системний підхід для виявлення внутрішнього взаємозв’язку між різними видами насильства та, відповідно, протидії насильству. Новизна. В результаті систематизації сучасних досліджень в полемології встановлено, що сучасна наука не має можливості впливати на генну структуру агресії. З цієї причини, проблема спасіння людства покладається на технології нейропрограмування мозку, включаючи освітні технології, основу яких становить антропологічний підхід. Висновки. Встановлення чітких кордонів, або рубікону, між примусом і власне насильством, як злом, можливо тільки в тих випадках, коли людство абстрагується від приватних інтересів і за основу приймає питання, які стосуються майбутнього цивілізації Землі. Проблема спасіння людства – це проблема актуальності загальної ідеї, ідеалу і цінностей в масштабах цивілізації Землі. Це питання не національних стратегій безпеки, які орієнтовані виключно на збереження і розвиток національно-культурних інтересів, а безпеки цивілізації Землі, в основі якої закладені інтереси ноосфери Землі і всезагального спасіння людства в протистоянні з силами космосу. У порівнянні з небезпеками, які підстерігають людство з масштабів космосу, міжнаціональні та регіональні конфлікти, протистояння і війни, втрачають свою першочерговість.

Authors and Affiliations

A. A. Kravchenko, O. V. Starovoit

Keywords

Related Articles

ПОДІЯ ЯК ТРАНСФОРМАЦІЯ ПОВСЯКДЕННОГО МОДУСУ СОЦІАЛЬНОГО БУТТЯ

Метою дослідження є з’ясування взаємозалежності події як фактора перетворень в усталених сферах життя людини і повсякденності як способу існування соціального буття, що охоплює різноманітні види людської діяльності. Теор...

ON THE THRESHOLD OF TECHNOLOGICAL SINGULARITY: HUMAN READINESS TO THE NEW STAGE OF EVOLUTION

Purpose. The study is aimed at a philosophical analysis of the state of humanity’s readiness for technological singularity, the definition of the concept of postbiology and the investigation of ways to bring the populati...

ТРАНСФОРМАЦІЇ ОСОБИ ТА СУСПІЛЬСТВА В АНТРОПОТЕХНІЧНОМУ ПОВОРОТІ: ОСВІТНІЙ АСПЕКТ

Вступ. Антропотехнічний поворот в культурі грунтується на освітянських практиках, які характеризують особу одночасно як суб’єкта і об’єкта виховного та корегуючого впливу. Методологія. Авторами застосовується метод катег...

МЕТАФІЗИЧНІ ПЕРЕДУМОВИ ТЕХНІКИ

Мета статті полягає в уточненні характеру зв’язку філософії як метафізики та науково-технічного знання, власне, техніки. Для дослідження проблеми відношення науково-технічного мислення і метафізики автор намагається проя...

ФЕНОМЕН ЕМОЦІЙ НЕГАТИВНОЇ СПРЯМОВАНОСТІ В СОЦІАЛЬНОМУ БУТТІ ЛЮДИНИ

Мета. Дослідження спрямоване на визначення впливу негативних етичних емоцій на соціальне життя й діяльність особистості, що передбачає розв'язання певних задач: а) з'ясувати підходи до типологізації етичних емоцій, б)...

Download PDF file
  • EP ID EP383976
  • DOI 10.15802/ampr.v0i13.131957
  • Views 70
  • Downloads 0

How To Cite

A. A. Kravchenko, O. V. Starovoit (2018). СУЧАСНІСТЬ І ВІЙНА: АНТРОПОЛОГІЧНИЙ ПІДХІД У ПОЛЕМОЛОГІЇ. Антропологічні виміри філософських досліджень, 13(), 79-86. https://europub.co.uk./articles/-A-383976