ВИКОРИСТАННЯ ПРАВИЛ ПОДІЛУ ОБСЯГУ ПОНЯТЬ ДЛЯ З’ЯСУВАННЯ СМИСЛУ КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ
Journal Title: Вiсник Львівського Університету, Серія юридична - Year 2017, Vol 65, Issue
Abstract
Verbal means, as well as nonverbal means, including rules of concept scope division, are used in ascertaining the true sense of law. Division of concept scope should be done according to the rules, which are clearly defined in formal logic. Therefore, having the concept divided by the legislator in conformity with these rules, some conclusions concerning divided concept and elements of division can be made, that means receiving new knowledge about sense of legislative rule and concepts, used in it. But before applying such divisions in order to get new true knowledge, one should make sure that, firstly, whether the analyzed operation with concept scope is really its division, and, secondly, whether the legislator has followed the formal logic rules of such division while dividing the concept. It is worth mentioning that the legislator, providing the division of the concept scope, quite often does not follow the rules of such division. Only when the abovementioned two conditions are ascertained, the «additional» true knowledge about content and scope of generic and specific concepts can be obtained according to the rules of division. This knowledge includes: 1) knowledge that the scope of all the elements of division is equal to (exhausts) the scope of the divided concept and makes possible the exact ascertaining of divided generic concept scope, which as well prevents a possibility of the Criminal Code of Ukraine applying by analogy, of different interpretation, discretion of a judge. Ascertaining the concept scope helps us in ascertaining its content and, of course, ascertaining the generic concept content means that generic characteristics of specific concepts become known; 2) since the right division is provided according to one basis (characteristic) only, this very characteristic is considered to be the changeable and different specific characteristic of all division elements (specific concepts). All other characteristics of specific concepts should be the same; 3) knowing that the division elements (specific concepts) exclude one another, one can come to the conclusion that the same one thing or one phenomenon for sure can’t be simultaneously the element of different specific concepts scope, for example one action (crime) can’t simultaneously belong to several kinds of concepts, each thing or each phenomenon, which belong to different specific concepts scope, can’t get the same criminal law estimation and cause the same criminal law consequences etc; 4) when the division is continuous, this indicates that obtained specific concepts belong to the same rank, have equal amount of common generic, as well as of distinctive specific characteristics. But such concepts can have different scopes. When it is clearly ascertained that the rules of concepts division have not been followed by legislator, or something, that is not the division, is concerned as division, in such cases the abovementioned new knowledge can be false. Встановленню істинного смислу закону служать як вербальні засоби, так і невер- бальні, в тому числі правила поділу обсягу понять на види. Маючи поділене законодавцем із дотриманням вказаних правил поняття, можна робити певні висновки як щодо діленого поняття, так і щодо членів поділу, тобто отримати нові знання про зміст законодавчого припису та понять, у ньому використовуваних. Так, 1) знання того, що обсяг усіх членів поділу дорівнює (вичерпує) обсягу діленого поняття, дає змогу точно встановити обсяг діленого родового поняття, а це своєю чергою запобігає можливості застосування КК України за аналогією, різнотлумаченням, суддівському угляду; 2) оскільки правильний поділ відбувається лише за однією основою (ознакою (-ами)), то ця ознака (-и) саме і буде (-уть) тією змінною і відмінною видовою ознакою у всіх членів поділу (видових поняттях). Усі інші ознаки видових понять повинні бути однаковими; 3) знання того, що члени поділу (видові поняття) виключають одне одного, дає підстави зробити висновки, що точно один і той же предмет чи явище не може входити одночасно до обсягу різних видових понять, кожен із предметів чи явищ, що належать до обсягу різних видових понять, не може одержувати однакову кримінально-правову оцінку і тягти за собою однакові кримінально- правові наслідки і т. д.; 4) якщо зроблено безперервний поділ, то це вказує на те, що виділені видові поняття є однопорядкові, мають рівну кількість як спільних родових, так і відмінних видових ознак. Якщо ж чітко встановлено, що правила поділу поняття законодавцем не дотримані або прийнято за поділ те, що таким не є, то описані нові знання можуть бути хибними.
Authors and Affiliations
Oksana Panchak
Keywords
Related Articles
- EP ID EP294604
- DOI -
- Views 117
- Downloads 0
ФІНАНСОВО-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ ГРОШОВОЇ ЕМІСІЇ В УКРАЇНІ FINANCIAL AND LEGAL ANALYSIS OF MONEY EMISSION IN UKRAINE
Досліджено проблему визначення загального механізму грошової емісії та проблеми реалізації цього процесу в Україні. Розкрито загальне призначення грошової емісії у фінан- совій системі та процедурі грошового обігу. Розгл...
ПЛЮРАЛІЗМ ІНТЕРПРЕТАЦІЙ ЗМІСТОВНИХ ВИМОГ МОРАЛІ ПРИ ПРАВОЗАСТОСУВАННІ PLURALISM OF MORALITY INHERENT REQUIREMENTS INTERPRETATION IN LAW ENFORCEMENT ACTIVITY
Досліджено основні теоретико-правові та практичні аспекти застосування правових норм з огляду на плюралізм інтерпретацій змістовних вимог моралі. У контексті дослідження проаналізовано мораль як соціальний регулятор сусп...
ДИСЦИПЛІНАРНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ДЕРЖАВНИХ СЛУЖБОВЦІВ ЗА ЗАКОНОМ УКРАЇНИ «ПРО ДЕРЖАВНУ СЛУЖБУ» (2015): ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ THE DISCIPLINARY RESPONSIBILITY OF PUBLIC OFFICIALS ACCORDING TO THE LAW OF UKRAINE «ON STATE SERVICE» (2015): LEGAL ANALYSIS
Особливу увагу приділено дотриманню дисципліни в діяльності державних службовців, аналізу основних положень про дисципліну в діяльності державних службовців і вимогам законодавства щодо їх діяльності. Порушено актуальні...
DIFFERENTIATION OF THE CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR ABUSE OF AUTHORITY UNDER CRIMINAL CODE OF UKRAINE ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА СЛУЖБОВІ ЗЛОВЖИВАННЯ ЗА КК УКРАЇНИ
The article examines the problem of differentiation of criminal responsibility for abuse of authority. It examines the criteria for differentiation of criminal responsibility for abuse committed by officials following th...
КОМЕРЦІЙНЕ НАЙМЕНУВАННЯ ЯК ЗАСІБ ІНДИВІДУАЛІЗАЦІЇ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ TRADE NAME AS A MEAN OF BUSINESS ENTITIES PERSONALIZATION
Досліджено теоретичні питання щодо правової природи комерційного найменування. Проаналізовано чинне законодавство щодо правового регулювання цих відносин. Розглянуто теоретичні позиції з предмета дослідження та судову пр...