Wymiar kary pieniężnej. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 10 sierpnia 2016 r., III SK 45/15

Journal Title: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny - Year 2019, Vol 8, Issue 2

Abstract

Rozstrzygając o proporcjonalności wymierzonej kary, uwzględnia się przede wszystkim realizację jej funkcji w danych okolicznościach faktycznych, natomiast kryterium przychodu uzyskiwanego z tytułu działalności sankcjonowanej karą nie ma decydującego (rozstrzygającego) znaczenia dla wyników takiej oceny. Nie ma zatem obowiązku odnoszenia górnej ustawowej granicy zagrożenia karą pieniężną do tak wyodrębnionej części przychodów przedsiębiorcy. W przypadku przedsiębiorstw wielobranżowych kara pieniężna może konsumować, a nawet przewyższać przychody z działalności przedsiębiorcy, z tego segmentu rynku, na którym dopuścił się naruszenia. Niemniej, w konkretnych okolicznościach taka kara może zostać uznana za nieproporcjonalną

Authors and Affiliations

Mariusz Czyżak

Keywords

Related Articles

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów – potrzeba nowelizacji. Perspektywa sprawiedliwości proceduralnej

Celem artykułu jest dokonanie przeglądu przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, które powinny zostać znowelizowane, tak aby w postępowaniu przed Prezesem UOKiK w większym stopniu zagwarantowana była sprawi...

Przegląd najważniejszych propozycji legislacyjnych Komisji Europejskiej w „Nowym ładzie dla konsumentów”

W dniu 11 kwietnia 2018 r. Komisja Europejska ogłosiła Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego „Nowy ład dla konsumentów” (A New Deal for Consumers) (dalej: Ko...

Maurice E. Stucke, Allen P. Grunes, Big Data and Competition Policy, Oxford University Press, 2016, ss. 368

Autorzy książki Big Data and Competition Policy, Maurice E. Stucke oraz Allen P. Grunes, poszukują odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób prawo konkurencji może odgrywać istotną rolę w zapewnianiu korzyści płynących z gosp...

Konferencja „Nowe zakazane praktyki sieci handlowych? Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi”, Warszawa, 30 listopada 2016 r. (sprawozdanie)

Konferencja „Nowe zakazane praktyki sieci handlowych? Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi spożywczymi”, zorganizowana przez „Rzeczpospolitą” we współpra...

Unia i fuzja personalna w polskim prawie ochrony konkurencji

Pojęcie unii i fuzji personalnej odnosi się do sytuacji, w której określone osoby fizyczne pełnią jednocześnie funkcje w organach dwóch przedsiębiorców. Wskazana instytucja jest uregulowana niejednolicie w różnych system...

Download PDF file
  • EP ID EP599163
  • DOI 10.7172/2299-5749.IKAR.2.8.9
  • Views 46
  • Downloads 0

How To Cite

Mariusz Czyżak (2019). Wymiar kary pieniężnej. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 10 sierpnia 2016 r., III SK 45/15. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 8(2), 92-99. https://europub.co.uk./articles/-A-599163