Запобігання правозастосовним помилкам у тлумаченні оцінних понять
Journal Title: Вісник Національної академії прокуратури України - Year 2018, Vol 0, Issue 2
Abstract
Оцінні поняття ускладнюють тлумачення правових норм і приховують небезпеку суб’єктивізму. Причинами, які ускладнюють однакове застосування кримінальних процесуальних норм, є зловживання, пов’язані з особистою зацікавленістю у вирішенні справи, та помилки – наслідок неправильної кваліфікації. Мета статті полягає у висвітленні причин правозастосовних помилок і труднощів під час тлумачення оцінних понять задля їх запобігання. Зазначено, що серед причин правозастосовних помилок та труднощів у тлумаченні оцінних понять, уведених у кримінальні процесуальні норми, розрізняють об’єктивні й суб’єктивні. До об’єктивних причин належать недосконалість правової регламентації та відсутність у кримінальному процесуальному законі критеріїв тлумачення оцінних понять. Своєю чергою, суб’єктивною причиною є недостатній рівень професійної підготовки правозастосовників для використання оцінних понять кримінального процесуального закону. Сьогодні постала необхідність ретельної ревізії лексичних запасів чинного законодавства. Варто здійснити облік синонімів, що позначають певне поняття, уніфікувати їх, а також проаналізувати слова з погляду традицій, стійкості у юридичній мові, давності їх вживання для того, щоби правозастосовник не витрачав час на з’ясовування нюансів значення певних слів. Напрямами забезпечення правильного й однаково-го тлумачення оцінних понять кримінального процесуального закону в правозастосовній практиці, запобігання та усунення помилок їх тлумачення можуть слугувати здійснення заходів законодавчого характеру й заходів, які сприяють формуванню у майбутніх правозастосовників правосвідомості як необхідної умови правильного тлумачення оцінних понять, а також розвиток професійно важливих якостей у процесі їхньої підготовки у вищих навчальних закладах. Наголошено на необхідності доповнити програму з кримінального процесу темою “Оцінні поняття кримінального процесуального закону”, у якій було б передбачено такі, зокрема, питання: “Поняття та види оцінних понять кримінального процесуального закону”; “Значення та роль оцінних понять у кримі-нальному процесуальному законі”; “Особливості тлумачення оцінних понять”; “Помилки у тлумаченні оцінних понять і шляхи їх усунення”.
Authors and Affiliations
ВОЛОДИМИР РИБАЛКО, кандидат юридичних наук, доцент
Keywords
Related Articles
- EP ID EP536274
- DOI -
- Views 154
- Downloads 0
Використання земель для ведення фермерського господарства: проблеми законності
Розглянуто положення законодавства щодо надання земельних ділянок для ведення фермерського господарства. Проаналізовано норми, що передбачають надання фінансової підтримки фермерським господарствам. Визначено можливі зло...
Діяння як ознака об’єктивної сторони підкупу особи, яка надає публічні послуги
Досліджено діяння як обов’язкову ознаку об’єктивної сторони підкупу особи, яка надає публічні послуги. Обґрунтовується необхідність виключення із ч. 1 ст. 368-4 КК України діяння, яке полягає у проханні надати неправомір...
Координаційна діяльність прокурора відповідно до положень статті 25 Закону України «Про прокуратуру»
Розглянуто правову основу, форми та особливості координаційної діяльності прокурора, підстави, на яких її здійснюють, способи, завдання.
Використання емблеми Червоного Хреста за законодавством України та Норвегії
Досліджено порядок застосування емблеми Червоного Хреста із розпізнавальною або захисною метою, тобто для ідентифікації людей та об’єктів, долучених до порятунку поранених і хворих. Проаналізовано діяльність національних...
Реалізація прокурором повноважень у кримінальних провадженнях за фактами домашнього насильства
Протидія домашньому насильству є важливим засобом для побудови безпечного та демократичного суспільства. Згідно із Законом України від 6 грудня 2017 року № 2227-VIII “Про внесення змін до Кримінального та Кримінального п...