Bezpośrednie rozumienie w teorii interpretacji prawa „późnego” Jerzego Wróblewskiego oraz jego reinterpretacja w duchu psychologii moralności
Journal Title: Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego - Year 2018, Vol 0, Issue 2
Abstract
ENG: The article discusses direct understanding – key concept of Jerzy Wróblewski’s theory of legal interpretation. Starting from the descrip- tion of Wróblewski’s works from his late period, especially Transparency and Doubt coauthored by Isreali philosopher Marcelo Dascal, it outlines Wróblewski’s theory. Secondly, it presents the reaction of American scholars to this article so as to show how Wróblewski’s works were seen from outside the dispute “clara vs. omnia” which is ubiquitous in Polish legal scholarship. Thirdly, I argue that Wróblewski’s theory of legal inter- pretation should be seen as a descriptive one. This contention allows to pair his theory with moral psychology i.e. with Haidt’s social-intuitionist model. Having presented the model of legal interpretation (the synthesis of Haidt’s and Wróblewski’s models), the article ends by listing questions related to the possible differences between legal and moral cognition that need to be answered by empirical cognitivist research. PL: Artykuł przedstawia pojęcie bezpośredniego rozumienia w teorii interpre- tacji prawa „późnego” Jerzego Wróblewskiego. Skupiając się na późnych pracach Wróblewskiego szczególnie na napisanym wspólnie z izraelskim filozofem Marcelo Dascalem Transparency and Doubt, omawia teorię inter- pretacji Wróblewskiego. Następnie analizuje reakcję amerykańskich teo- retyków na wspomniany artykuł, co służy pokazaniu, jak późny Wróblew- ski widziany był z zewnątrz wszechobecnego w polskim prawoznawstwie sporu clara vs. omnia. Dalej autor przedstawia argumenty za postrzeganiem teorii Wróblewskiego jako opisowej. To twierdzenie pozwala zestawić teorię Wróblewskiego z psychologią moralności, tj. ze społeczno-intu- icyjnym modelem sądu moralnego Haidta. Po przedstawieniu modelu rozumienia prawa (syntezy modeli Haidta i Wróblewskiego) artykuł koń- czy lista problemów badawczych związanych z możliwymi różnicami między myśleniem prawnym i moralnym, które powinny zostać zbadane empirycznymi metodami kognitywistyki.
Authors and Affiliations
Jan Ptaszyński
Keywords
Related Articles
- EP ID EP568893
- DOI 10.26330/ppuw.2018.01.11
- Views 89
- Downloads 0
Prawo do ochrony życia rodzinnego w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego
ENG: The right to respect for family life is one of rudimentary human rights. Following international conventions (such as the European Con- vention on Human Rights) it was included in Polish Constitution from 1997, main...
What does the rule of law mean - Explaining the definition based on examples of personal commitment to the Rule of Law
The article explains the definition based on examples of personal commitment to the Rule of Law. I try to analyze and explain signifi- cant meaning of ‘The Rule of Law’ in various concepts such as: focus of characters fr...
The Doctrine of Consideration in English Law and Its Fading
Despite all its criticism, the doctrine of consideration, together with offer and acceptance and the requirement of intention to enter into a contract, remains the core element of a legally binding bargain and a fundamen...
Finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej w badaniach klinicznych produktów leczniczych (art. 37k PrFarm)
ENG: In Poland, as a rule, the National Health Fund is obliged to finance guaranteed heath care benefits provided in connection with a commer- cial clinical trial of medicinal product. The sponsor is obliged to finance g...
Najważniejsze problemy prawne dotyczące pojazdów autonomicznych w perspektywie globalnej i polskiej
ENG: The article presents the problems of regulations related to the release of autonomous vehicles into traffic in selected countries around the world. The aim of the article is to show in the broadest possible context...