Czy współczesne nauki przyrodnicze mogą inspirować filozoficzny i teologiczny namysł nad przyczynowością?
Journal Title: Scientia et Fides - Year 2018, Vol 6, Issue 2
Abstract
Współpraca nauk szczegółowych, filozofii i teologii w analizie relacji i zależności przyczynowych bytów we wszechświecie wydaje się słuszna i uprawniona. Okazuje się jednak, że w praktyce rodzi ona często pewne napięcia, pytania i trudności, prowadzące do alternatywnych, czy wręcz konkurencyjnych modeli przyczynowości oraz działania Boga w świecie. Co więcej, (1) nastawienie po-nowożytnych nauk szczegółowych na poznanie zjawisk naturalnych w celu ich przewidywania i kontroli, bez pretensji do określenia ich ostatecznej racji przyczynowej, (2) krytyka i odrzucenie pojęcia przyczynowości przez Hume’a, oraz (3) skupienie filozofów analitycznych na opisie tego, co towarzyszy zdarzeniom określanym mianem przyczynowo-skutkowych, z pominięciem próby określenia metafizycznego statusu przyczyn i skutków – wydają się uniemożliwiać interakcję i wzajemne odniesienie współczesnych nauk szczegółowych, filozofii i teologii w kwestii przyczynowości. Zasadniczym celem niniejszego artykułu jest obrona tezy o możliwym i faktycznym wpływie naukowej refleksji nad związkami przyczynowo-skutkowymi na filozoficzny i teologiczny namysł nad przyczynowością, nie tylko w średniowieczu i nowożytności, lecz także w myśli współczesnej. Zwieńczeniem przedstawienia najnowszych stanowisk w debacie na temat działania Boskiego w świecie przyrody będzie argument na rzecz aktualności modelu wypracowanego przez filozofów i teologów reprezentujących szkołę tomistyczną.
Authors and Affiliations
Mariusz Tabaczek
Keywords
Related Articles
- EP ID EP489131
- DOI 10.12775/SetF.2018.016
- Views 94
- Downloads 0
Méta-theologie analytique
Analytic meta-theology What is analytic theology? How should we go about doing analytic theology and what can we expect from? These questions seem to be today´s challenge for analytic theology. These questions will be a...
Conciliar Christology and the Problem of Incompatible Predications
In this article I canvas the options available to a proponent of the traditional doctrine of the incarnation against a charge of incoherence. In particular, I consider the charge of incoherence due to incompatible predic...
Faith and science dialogue in the Shroud of Turin
The science of the Shroud of Turin –or sindonology–began with the photograph of this religious relic by Secondo Pia in 1898. In a cultural context where the thesis of the constant conflict between religion and science is...
Soul or Mind? Some Remarks on Explanation in Cognitive Science
In the article author analyses the extent to which it is possible to regard the Aristotelian conception of the soul as actually necessary and applicable for modern neuroscience. The framework in which this objective is g...
Apuntes sobre la construcción de puentes entre la ciencia y la teología en la obra de Mariano Artigas
This paper presents some schematically steps which Mariano Artigas thinks are necessary for building strong bridges between science and theology: First, the philosophical nature of these bridges is identified. Second, th...