Динаміка гуморальних факторів захисту у курчат-бройлерів за умов застосування пробіотичних препаратів

Abstract

Здоров’я сільськогосподарської птиці залежить від балансу між нормальною і потенційно патогенною мікрофлорою кишечни-ку. Будь-які зміни в цій рівновазі супроводжуються функціональними порушеннями які своєю чергою, призводять до зниження продуктивності. Використання пробіотиків дає змогу уникнути дисбалансу мікрофлори кишечнику та загибелі молодняку. У звязку з цим актуальним є вивчення впливу пробіотичних препаратів для підвищення життєздатності та імунної функції у птиці. Мета досліджень полягала у з’ясуванні впливу препарату БПС-44 та різної кількості дріжджів Saccharomyces cerevisiae на акти-вність гуморальної ланки природної резистентності у курчат-бройлерів. Досліди проводили на курчатах-бройлерах-308, що вирощувалися у фермерському господарстві «Федюк М» Золочівського району Львівської області. Утримання курчат було клітковим з вільним доступом до корму і води. Технологічні параметри вирощування бройлерів (температурний та світловий режим) були відповідно до норм ОНТП-2005. Дослід проводили на 4 групах курчат-бройлерів по 100 курчат у кожній за схемою: контрольній групі згодовували стандартний комбікорм (СК) згідно з існуючими нормами, рекомендованими для кросу РОСС–308; 1 дослідна група додатково до СК отримувала пробіотик БПС-44 (реєстраційне посвідчення № 2154-04-0254-06 від 24.11.2006 р.), виготовлений на основі виробничого штаму бактерій Bacillus subtilis ssp. subtilis 44-p, дозою 0,21 г/кг, 2 дослідна група – 1% дріжджів Saccharomyces cerеvisiae; 3 дослідна група курчат – 2% дріжджів Saccharomyces cerеvisiae. Для проведення імунологічних досліджень в курчат брали кров у різні вікові періоди: 11-, 27-, 34- і 41-добовому віці. В сироватці крові визначали бактерицидну та лізоцимну активність і вміст циркулюючих імунних комплексів. Констатовано стимулювальний вплив препарату БПС-44 і дріжджів Saccharomyces cerеvisiae у складі комбікорму для курчат-бройлерів на динаміку формування гуморальних факторів захисту в організмі птиці. При цьому за умов застосування дріжджів Saccharomyces cerеvisiae у складі комбікорму зафіксовано вищий рівень показників гуморальної ланки неспецифічної резистентності, ніж препарату БПС-44.

Authors and Affiliations

М. М. Романович

Keywords

Related Articles

Швидкість росту телят симентальської породи залежно від тривалості ембріогенезу та пори року народження

В умовах фермерського господарства «Пчани-Денькович» Жидачівського району Львівської області встановлено, що найкраще в ембріональний і постембріональний періоди росли і розвивалися телички другої групи з середньою трива...

ДО ПИТАННЯ КОНТРОЛЮ ЗА ПРОВЕДЕННЯМ КЛІНІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ВЕТЕРИНАРНИХ ПРЕПАРАТІВ ТА КОРМОВИХ ДОБАВОК

Контроль за проведенням клінічних досліджень повинен здійснюватись як зі сторони Замовника (Спонсора), так і уповноважених регуляторних органів. Такий підхід дозволяє гарантувати якість і об’єктивність отриманих даних ст...

Морфологічні особливості мозочка великої рогатої худоби

У статті за використання анатомічних, гістологічних, нейрогістологічних та морфометричних методів досліджень викладе-но особливості макро- та мікроскопічної будови мозочка статевозрілої великої рогатої худоби (ВРХ). За р...

Біологічна ефективність білків варених ковбас

Харчові білки, крім того, що використовуються як джерела енергії і забезпечують організм амінокислотами для синтезу біл-ків, є важливими біологічними об’єктами, які допомагають підтримувати загальний стан здоров’я людини...

Технологічні стреси у птахівництві

У статті наведено дані вітчизняної та зарубіжної літератури про зміни, що виникають в організмі птиці промислового ви-рощування за розвитку технологічних стресів. Наведено стрес-фактори, серед яких найбільш суттєвими для...

Download PDF file
  • EP ID EP293697
  • DOI 10.15421/nvlvet8352
  • Views 92
  • Downloads 0

How To Cite

М. М. Романович (2018). Динаміка гуморальних факторів захисту у курчат-бройлерів за умов застосування пробіотичних препаратів. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, 20(83), 264-267. https://europub.co.uk./articles/-A-293697