Estimative conceptions in the activities of cassation administrative court for determining admissibility of judicial decisions, where the case constitutes a significant public interest or paramount importance for the plaintiff

Abstract

The paper outlines the process for implementing procedural discretion by the court of cassation instance in the use of estimative conceptions regarding the admissibility of appeals against court decisions, if the case is of significant public interest or of exceptional importance to the plaintiff. The author has proposed the feasibility of using models of “greedy” local search algorithms and/or the dynamic programming framework to establish “appropriate” criteria for opening or refusal to open cassation proceedings. It has been proved that the court’s assessment of such grounds is possible both under the condition of “positive” and “negative” regulation, in case of obscure content of legal provisions. Procedural discretion has been specified as legitimate in response to simultaneous behavioural patterns, being regulated by procedural law. It is about legitimizing the procedural behaviour of the court and the participants in the case, taking into account the purpose of the law (teleological interpretation) and the relationship between the arguments from the context of the case in accordance with the principle of justice. Attention has been focused on the formulation of approaches of the cassation administrative court on the admissibility of cassation appeal of court decisions. The author has substantiated that in fact a “three-step test” is used to establish a significant public interest or the exceptional value of the case for the complainant, i.e. 1) according to the legitimate goal; 2) on the basis of requirements regarding the quality of law (accessibility, predictability, clear definition of the boundaries of discretionary powers) based on the assessment of the circumstances of the case and statutory regulation; 3) taking into account the principles of proportionality, “the need for a democratic society” in the formulation of the operative part of the court decision.

Authors and Affiliations

А. А. Барікова

Keywords

Related Articles

DEFINITION OF THE ESSENCE OF THE CONCEPTS “LIMITATIONS” AND “PROHIBITIONS” IN THE FIELD OF WARNING OF ADMINISTRATIVE OFFENSES RELATED TO CORRUPTION

The legislation of Ukraine regulating public relations in the field of civil service and prevention of corruption-related administrative offenses uses such notions as “limitations” and “prohibitions”, provides for their...

ПРОЦЕДУРНА ФУНКЦІЯ В АСПЕКТІ ПОШУКУ НОВОЇ МОДЕЛІ СИСТЕМИ ФУНКЦІЙ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

У статті приділена увага теорії процесуальних функцій окремих видів юридичних процесів, що дало змогу прослідкувати загальну тенденцію традиційного виокремлення функцій класичних процесуальних галузей права та «відібрати...

АКТУАЛЬНІ АСПЕКТИ ІНФОРМАЦІЙНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ПОВ’ЯЗАНИХ ІЗ ДІЯЛЬНІСТЮ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ФІСКАЛЬНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ

У статті розглянуто правові аспекти, пов’язані з наданням особам органами Державної фіскальної служби України інформації, яка є в її володінні або користуванні. Розглянуто існування неправильного застосування приписів но...

Restrictions for public servants on double job holding and positions overlapping with other types of activities: content and proposals for improving legal frameworks

Special restrictions for public servants occupy pride of place among the diversity of means preventing a conflict of private and public interests in the public service They are called “special” due to their focus on spec...

ЗАОХОЧЕННЯ ДЕРЖАВНИХ СЛУЖБОВЦІВ: ОСОБЛИВОСТІ РЕГЛАМЕНТАЦІЇ В ЗАКОНІ УКРАЇНИ ВІД 10 ГРУДНЯ 2015 РОКУ «ПРО ДЕРЖАВНУ СЛУЖБУ» ТА ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО УДОСКОНАЛЕННЯ

У статті аналізується ґенеза закріплення заохочення державних службовців, його видів і засад застосування у вітчизняному базовому законі про державну службу, а саме в Законі України від 16 грудня 1993 року «Про державну...

Download PDF file
  • EP ID EP663042
  • DOI -
  • Views 66
  • Downloads 0

How To Cite

А. А. Барікова (2018). Estimative conceptions in the activities of cassation administrative court for determining admissibility of judicial decisions, where the case constitutes a significant public interest or paramount importance for the plaintiff. Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки, 4(), 42-47. https://europub.co.uk./articles/-A-663042