Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 30 września 2015 r., I KZP 8/15

Journal Title: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych - Year 2016, Vol 1, Issue 2

Abstract

Sąd Najwyższy przyjął, że stosowanie zakazu reprezentacji małoletnich pokrzywdzonych przez ich rodzica jest uzasadnione nie tylko w tych postępowaniach karnych, w których drugi rodzic jest oskarżonym, ale także na etapie in rem, w którym drugi rodzic jest osobą podejrzaną o popełnienie przestępstwa na szkodę małoletnich dzieci. Teza ta jest niezasadna, a argumenty przywołane na jej poparcie – nieprzekonujące. Autor twierdzi, że orzeczenie może doprowadzić w praktyce do niepotrzebnego przedłużenia postępowania przygotowawczego. The Supreme Court has acknowledged that the prohibition of representation of juvenile injured party by its parent is justified not only in those criminal proceedings in which the other parent is accused, but also in those proceedings that are in the in rem phase and the other parent is a person suspected of committing a crime against a juvenile. This thesis is incorrect and arguments presented for it are unconvincing. The author states that the Supreme Court decision may lead to the unnecessary continuation of preliminary proceedings.

Authors and Affiliations

Łukasz Juszczyk

Keywords

Related Articles

Przyczynowość zaniechania oraz rola powiązań kauzalnych w obiektywnym przypisaniu skutku

Przedmiotem opracowania jest zagadnienie przyczynowości zaniechania i roli powiązań przyczynowych w obiektywnym przypisaniu skutku. Autor wskazuje, że zaniechanie może niekiedy pozostawać w związku przyczynowym z skutkie...

Usprawiedliwiony błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego w świetle nowelizacji art. 28 § 1 k.k.

W artykule zostało omówione rozwiązanie przewidziane w znowelizowanym art. 28 § 1 k.k. w oparciu o dogmatyczną metodę analizy tekstu ustawy karnej, z uwzględnieniem istotnych informacji ontologicznych oraz teoretycznego...

Postępowanie dowodowe przed sądem po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego

A thorough amendment of the Code of Criminal Procedure introduced by the Act from September 27th 2013 (Dz. U. 2013, item 1247, as amended) as amended by the Act from February 20th 2015 (Dz. U. 2015, item 396) included th...

Skarga na wyrok sądu odwoławczego. (Non)sens nowego rozdziału 55a Kodeksu postępowania karnego?

W artykule przedstawiono nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga do Sądu Najwyższego na wyrok sądu odwoławczego, uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. Środek...

Życie i zdrowie dziecka poczętego jako przedmiot prawnokarnej ochrony (wybrane problemy wykładnicze w perspektywie najnowszych propozycji legislacyjnych)

Artykuł zawiera dogmatyczną analizę norm prawa karnego odnoszących się do ochrony życia i zdrowia istoty ludzkiej w prenatalnym okresie rozwoju. Punktem wyjścia dla prowadzonych rozważań jest proponowana definicja „dziec...

Download PDF file
  • EP ID EP371914
  • DOI -
  • Views 47
  • Downloads 0

How To Cite

Łukasz Juszczyk (2016). Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 30 września 2015 r., I KZP 8/15. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, 1(2), 191-198. https://europub.co.uk./articles/-A-371914