Legal Certainty: Pro et Contra
Journal Title: Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки - Year 2018, Vol 0, Issue
Abstract
The question addressed by this article is whether it is possible to state that European adherence to legal certainty and American legal uncertainty make up the characteristics of the two distinct legal systems (common law and civil law). There is an inevitable certainty and uncertainty both in common law and civil law states. The law is based on the language which leads us to the “internal uncertainty of the language itself.” This applies to the court practice, statutory law; nevertheless, the worldwide tendency regarding the usage of the plain language can be observed. It is also worth to support the idea that the law resembles a number of “legal formants”. This means that legal analysis should take into account the legislation, court practice and legal academic works regardless of whether the legal system considers the latter as sources of law. Further research should focus on how these formants compete and interact with each other. Therefore, legal systems very rarely have only one correct key answer to a certain problem. Thus, legal reforms that nowadays appear to be fairly frequent and lead to system changes in the legal regulation, reveal the legal system instability. In addition, both the change of judicial practice and the dynamic approach (method) of legal interpretation are the display of legal uncertainty. But those are quite usual practices. In fact, the law is a phenomenon that depends on changes of public life. At the same time, legal certainty is an element of the rule of law without which, according to Professor Ronald Dworkin, a well-known American philosopher of law, it is impossible to understand the phenomenon of law as such. Therefore, legal certainty is also inherent to the law itself. It is realized in requirements to written legal texts (clarity, exactness, and availability of acts of legislation, court decisions, acts of subjects of imperious plenary powers) and in an attempt to provide the unity of judicial practice. As a result, the regarded elements of legal certainty and uncertainty are at the same degree specific both for common and civil law. Sometimes certain legal uncertainty is acceptable and even desirable. Countries have to balance between certainty and ability to adjust to the law.
Authors and Affiliations
Yuliia Matvieieva
Keywords
Related Articles
- EP ID EP504674
- DOI 10.18523/2617-2607.2018.29-32
- Views 57
- Downloads 0
Proportionality principle in the eu intellectual property law
As a result of a country’s accession to the EU, primary and secondary EU law becomes a part of the national law, which still maintains a certain autonomy. EU authorities also promote the correctness and unambiguity of th...
Нормативно-правове забезпечення заохочень працівників органів місцевого самоврядування: сутність, проблеми та перспективи
У науковій статті досліджено проблематику та перспективи нормативно-правового забезпечення заохочень працівників органів місцевого самоврядування. Розглянуто проблеми, пов’язані з недостатнім нормативним урегулюванням за...
Право на соціальне забезпечення трудових мігрантів у Європейському Союзі
Статтю присвячено питанням соціального захисту трудових мігрантів з третіх держав до Європейського Союзу. Подано стислий огляд літератури та більш докладний огляд системи джерел правового регулювання відносин соціального...
Підходи Європейського суду з прав людини щодо права на свободу мирних зібрань
Статтю присвячено практиці Європейського суду з прав людини щодо мирних зібрань. Автор розглядає позиції Суду щодо випадків, у яких може бути визнане втручання у свободу мирних зібрань, та узагальнює практику перевірки п...
Статистична та динамічна концепції правової визначеності
У статті продовжено порівняльний аналіз поняття правової визначеності у континентальній правовій сім’ї та сім’ї загального права, який було розпочато на сторінках цього журналу у попередніх публікаціях. Аргументи на кори...