Niedopuszczalna „samodenuncjacja” czy legalny obowiązek informacyjny? Uwagi na marginesie wyroków Trybunału Konstytucyjnego z 12 marca 2014 r. (P 27/13) i 30 września 2015 r. (K 3/13)
Journal Title: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych - Year 2016, Vol 1, Issue 3
Abstract
Artykuł stanowi krytyczną analizę instytucji unormowanej w art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń w świetle dwóch orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, dotyczących fundamentalnych wątpliwości w zakresie dopuszczalności ingerencji państwa w życie prywatne obywateli oraz granic prawa do obrony przysługującego osobie, której odpowiedzialność karna jest lub potencjalnie może być ustalana. Autorka krytycznie ocenia umieszczenie obowiązku nałożonego na właścicieli (posiadaczy) pojazdów mechanicznych w obszarze prawa karnego sensu largo oraz polemizuje ze stanowiskiem Trybunału Konstytucyjnego w kwestii przysługującego sprawcy prawa do obrony.
Authors and Affiliations
Ewa Grzęda
Keywords
Related Articles
- EP ID EP371982
- DOI -
- Views 57
- Downloads 0
Uchylenie art. 59a k.k. a zagadnienie „zniesionej społecznej szkodliwości czynu zabronionego”
Artykuł problematyzuje kwestie reformy polskiego Kodeksu karnego w zakresie tzw. umorzenia postępowania karnego ze względu na pojednanie się pokrzywdzonego i sprawcy czynu zabronionego. Taka możliwość została wprowadzona...
Umorzenie postępowania karnego na wiosek pokrzywdzonego (art. 59a k.k.). Tezy wraz z odpowiedziami na pytania postawione podczas III Krakowskiego Forum Karnistycznego
The goal of the article is to discuss the main interpretation problems concerning a new institution of substantive criminal law contained in art. 59a of Criminal Code, introduced into Polish law system by the Act from Se...
Kary nieizolacyjne w litewskim prawie karnym
We współczesnej nauce prawa karnego coraz większego znaczenia nabiera przekonanie, że izolacja skazanego, jako konsekwencja zastosowania sankcji karnej, nie może stanowić podstawowego instrumentu walki z przestępczością....
Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 9 grudnia 2015 r., II AKa 155/15
Glosa dotyczy rozstrzygnięcia postępowania karnego w sytuacji, gdy sąd stwierdzi upływ terminu przedawnienia karalności oraz okoliczność, że sprawca nie popełnił zarzucanego mu czynu. Sąd Apelacyjny w Lublinie stwierdził...
Kolizja odpowiedzialności za przestępny skutek w przypadku współdziałania wielu osób w procesie leczenia
Artykuł poświęcony jest zagadnieniu odpowiedzialności karnej za błędy medyczne w przypadku współdziałania wielu osób w procesie leczenia. Rozważania dotyczą w szczególności wybranych zagadnień odpowiedzialności karnej za...