Підслідність корупційних злочинів: питання теорії та проблеми практики / Jurisdiction over Corruption Offenses: Theory and Practice Problems

Journal Title: Університетські наукові записки - Year 2017, Vol 16, Issue 2

Abstract

UK Досліджуються теоретичні питання та практичні проблеми визначення підслідності корупційних злочинів. Компетенція відповідного слідчого органу щодо розслідування певного злочину (виду злочинів) називається підслідністю. Порушення її правил може призвести до визнання здобутих уже доказів недопустимими. Тому дотримання правил підслідності має важливе правове значення. Не дивлячись на те, що КПК України визначив підслідність злочинів, в тому числі й корупційних, на практиці непоодинокі випадки, коли має місце порушення встановлених норм. Більшість корупційних злочинів підслідні Національному антикорупційному бюро України. Для ефективної боротьби з кримінальними корупційними діяннями НАБУ повинні бути підслідні всі такі злочини. У зв'язку з цим мають бути внесені зміни у відповідні законодавчі акти. Тоді НАБУ мало б розслідувати всі корупційні злочини, які вчиняються суб'єктами, які підпадають під дію Закону України «Про запобігання корупції», у результаті чого відповідальність за боротьбу з кримінальними корупційними діяннями буде покладено на один правоохоронний орган. EN The article is devoted to clarifying theoretical issues and solving practical problems of determining jurisdiction of corruption crimes. The competence of the investigating authority to investigate certain crimes (type of crime) called investigative jurisdiction. Violation of the rules can lead to the recognition of already obtained evidence as inadmissible. Therefore, adherence to the rules of jurisdiction is of great legal significance. Although the CCP Ukraine defined the crimes over competence, including corruption, in practice there are numerous cases when there is a violation of the rules. Most corruption offenses untried National Anti-Corruption Bureau of Ukraine. To effectively combat criminal acts of corruption NABU must be untried all such crimes. In this regard there should be changes in the relevant legislation. Then NABU would have to investigate all corruption crimes committed by entities subject to the Law of Ukraine «Prevention of corruption». As a result, the responsibility for combating criminal acts of corruption will be assigned to each law enforcement agency.

Authors and Affiliations

Ігор ЖОЛНОВИЧ

Keywords

Related Articles

Професіоналізація державних службовців в умовах євроінтеграції / The Public Servants’ Professionalization in the context of European Integration

UK Досліджено процес професіоналізації кадрів державної служби на сучасному етапі європеїзації суспільства. Здійснено огляд наукових досліджень та представлені позиції сучасних вчених щодо визначення поняття професіонал...

Юридична природа спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності / Legal nature of the special types of release from criminal responsibility

UK Здійснено аналіз ознак спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності, з метою поглибленого дослідження їх юридичної природи, як окремого субінституту звільнення від кримінальної відповідальності. Проа...

Взаємодія органів місцевого управління та самоврядування: поняття та характерні риси / The Bodies of Local State Authorities and Self-Government Cooperation: the Concept and Typical Features

UK Аналізуються та узагальнюються висвітлені в науковій літературі визначення поняття “взаємодія”, зокрема досліджується етимологія цього терміна, а також висвітлюється розуміння цієї категорії з погляду різних наук: філ...

Поняття суброгації в цивільному праві України / Concept of the Subrogation of Civil Law of Ukraine

UA Досліджується категорія суброгації в цивільному праві України та з’ясовується її сутність за допомогою визначення її поняття. Охарактеризовано відносини, які виникають на підставі суброгації, що знаходять своє нормат...

Технологія ситуаційного центру як метод ухвалення державно-управлінських рішень / Technology of situational centre as method of making managerial decisions

UK Стаття присвячена сутнісним характеристикам технології ситуаційного центру. Окреслюються традиційні та нові підходи щодо розробки та втілення у життя державно-управлінських рішень. Визначається перспективність викорис...

Download PDF file
  • EP ID EP424612
  • DOI -
  • Views 67
  • Downloads 0

How To Cite

Ігор ЖОЛНОВИЧ (2017). Підслідність корупційних злочинів: питання теорії та проблеми практики / Jurisdiction over Corruption Offenses: Theory and Practice Problems. Університетські наукові записки, 16(2), 136-142. https://europub.co.uk./articles/-A-424612